83 



petiolulum l-centimetralem contracta, lateralla superiora ovato-lanceolata, inferiora ovata, in petio- 

 lulum perbrevem abruptius coarctata, omnia argutius vel subinciso-serrata, pinnatinervia, praeter 

 marginem et nervös supra pilis adspersos axillasque nervorum pilosas glabra, glandulis microscopicis 

 obsita, membranacea, sicca quoque saturate viridia, opaca, juxta nervös et in apice punctis pellucidis 

 raris aegre perspiciendis instructa, nee non cellularum laticiferarum seriebus, praesertim ubi cum 

 venis conjunctae sunt, pellucide lineolata; petiolus communis partialesque nudi vel partialis inter- 

 medius superne submarginatus ; stipulae minimae, triangulari-subulatae. Thyrsi solitarii, folia 

 aequantes, pedunculo communi (apice bicirrhoso) glabro, rhachi puberula laxe cincinnigera, cincinnis 

 subverticillatis ; pedicelli puberuli, alabastra 2 mm longa paullulum superantes, infra medium arti- 

 culati. Flor es (hermaphroditi nunc quoque suppetebant) 2,5 mm longi: Sepala duo exteriora 

 interioribus dimidio fere breviora. Petala ex obovato attenuata, intus medio glanduligera ; squamae 

 petalorum superiorum crista obcordato-bifida, laciniis acutis, appendiceque deflexa obtusa barbata, 

 petalorum inferiorum crista dentiformi vel subaliformi oblique emarginata instructae. Tori glan- 

 dulae superiores ovato-lanceolatae, inferiores minores, suborbiculares. Stamina basi laxe pilosa. 

 Germen triquetrum, cuneatum ; Stylus apice trifidus, germen subaequans, glaber; rudimentum pistilli 

 florum masculorum glabrum. 



In Republica Argentina nee non in Brasilia meridionali: Didrichsen! (e se- 

 minibus prope Buenos Aires lectis orta in Horto Hafniensi); Tweedie! (Bras. merid.; Hb. Kevr.). 



Zusatz. Schon bei der ersten Veröffentlichung der damals nur in dem Cultur- 

 exemplare aus dem Copenhagener Garten vertreten gewesenen Pflanze habe ich (1. c.) 

 hervorgehoben, dass dieselbe einerseits an Serjania communis und S. confertiflora, 

 andererseits an Serjania meridionalis erinnert, dass sie jedoch von den ersteren beiden 

 Arten durch den einfachen Holzkörper unterschieden ist, von 8. meridionalis aber, 

 welcher sie gerade in der Beschaffenheit des Holzkörpers nahe kommt, besonders durch 

 die lang gestielten Wickeln. Auf den Unterschied, welcher in der Behaarung, nament- 

 lich der inneren Kelchblätter, gegenüber dem Fehlen eines Indumentes bei den sämmt- 

 lichen Kelchblättern von S. meridionalis noch weiter hervortritt, kann jetzt, da das 

 gleiche Verhalten auch an spontanem Materiale beobachtet ist, ebenfalls Nachdruck 

 gelegt werden ; ebenso auf die Gestalt der wohl zweispaltigen, aber nicht zweihörnigen 

 Schuppenkämme der Blumenblätter. 



Nach diesem spontanen Materiale lässt sich nun auch gemäss der Gestalt des eben 

 seine Vergrösserung beginnenden Fruchtknotens die Einstellung der Pflanze in die 

 zweite ünterabtheilung der ersten Section wenigstens mit Wahrscheinlichkeit vornehmen. 



Gleichfalls schon bei der ersten Veröffentlichung habe ich ferner die Frage in 

 Betracht gezogen, ob die Pflanze nicht etwa zu einer der von Grisebach in den 

 Plant. Lorentzianae, 1874, p. 60 veröffentlichten argentinischen Arten, Serjania fulta, 

 Serjania foveata, gehören möchte. 



Diese Frage liess sich damals, ebenso wie die nach dem Werthe der Grise- 

 bach'schen Arten selbst, nicht endgiltig beantworten. Das wiederholt von Grise- 

 bach erbetene Vergleichsmaterial nämlich war mir vorenthalten geblieben. Aus den 

 Beschreibungen Grisebach 's aber war, da sie die so wichtige Zweigstructur ignoriren 

 und abgesehen von der Blattgestalt und dem Indumente fast nur Gattungscharactere 

 enthalten (wie ja auch die von ihm gewählten'Namen nur auf einen solchen, und zwar 



11* 



