85 



aequilonga puberulis, cincinnis sat crebris binis ternisve approximatis puberulis, stipite circ. 1-centi- 

 metrali iucluso 12 — 15 mm longis, apice 5 — 7-floris; pedicelli puberuli, alabastra 2,5 — 3 mm longa 

 subaequantes, basi articulati. Flor es (hermaphroditi tantum suppetebant) 4 mm longi: Sepala 

 duo exteriora interioribus paullo breviora. Petala ex oblonge cuneata, 3,5 mm longa, 1,5 mm lata, 

 intus parce glanduligera; squamae petalorum superiorum crista obcordato-bifida, laciniis obtusis vel 

 subacutis, appendiceque deflexa obtusiuscula barbata, petalorum inferiorum crista subaliformi oblique 

 bifida instructae. Tori glandulae superiores ovatae, inferiores minores. Stamina basi laxe pilosa. 

 Germen triquetrum, obovatum, vix 2 mm longum, apice in stylum germen dimidium aequans glab- 

 rum, segmentis stigmatosis aequilongis, coarctatum. 



In Reipublicae Argentinae provincia Tueuman: Lorentz n. 288! (prope Siambon 

 m. Mart. 1872; „in sylvis subtropicis" Griseb. 1. c. ; Hb. Griseb.). 



Zusatz. Die Pflanze steht der vorausgehenden sehr nahe — so nahe, dass die 

 freilich vor dem Bekanntwerden der Früchte kaum lösbare Frage aufgeworfen werden 

 kann, ob sie nicht bloss eine pubescente Form derselben darstelle, ähnlich wie sie bei 

 Serj. glahrata neben einer kahlen Form auftritt. Uebrigens hat die Pflanze doch ein 

 eigenthümliches Gepräge, welches auf den ersten Blick in ihr fast eher ein Gardio- 

 spermum als eine Serjania rermuthen lässt. Grisebach verglich sie mit der S. gla- 

 hrata K. ; ob er aber die echte S. glahrata K. (und nicht bloss die von ihm so 

 genannte Pflanze aus Peru, Lechler n. 2332, welche ich fragweise zu Serj. mem- 

 hranacea Splitg. gebracht habe) wirklich gekannt habe, ist in hohem Maasse zweifel- 

 haft, da er diese Art in den Materialien der gleichzeitig von ihm aufgestellten Serj. 

 fulta und Pauli, hrachystachi/a nicht erkannt hat. Die Serj. foveata lässt sich übrigens, 

 namentlich was die Farbe und Behaarung der Zweige betrifft, mit S. glahrata K. wohl 

 vergleichen, was für die S. decemstriata nicht ebenso sehr der Fall ist. 



Grisebach 's Vergleichung der Blüthen mit denen der S. paludosa ist nicht 

 von Belang, da sie, wie er angibt, nicht auf Autopsie beruht. 



Dass Grisebach irrthümlicher Weise den Kelch nur als 4 -blättrig beschrieb, 

 davon ist schon im Zusätze zu der vorigen Art die Kede gewesen. 



Seine Bezeichung des Fruchtknotens als «brevissime abruptim stipitatum, stipite 

 tubum stamineum aequante" beruht auf einer Missdeutung des unterhalb der wesent- 

 lichen Blüthentheile kurz säulenförmig (wie der Sattel in den Sattelknopf, s. d. Monogr. 

 von Serj. p. 8) ansteigenden Blüthenbodens. Grisebach hat diesen Theil, wie aus 

 einer der Pflanze beiliegenden Zeichnung von seiner Hand zu ersehen ist, für eine 

 Staubgefässröhre und einen Fruchtknotenstiel gehalten. Die Staubgefässe sind aber erst 

 auf der Endfläche dieses Theiles und völlig frei, wie gewöhnlich bei hermaphroditen 

 ÄeryaMia-Blüthen, in der Umgebung des ungestielten Fruchtknotens inserirt. 



Der 5 Jahre nach der Aufstellung der Art von Grisebach (in d. Symb. 1. c.) 

 gemachte Versuch, dieselbe der Serj. meridionalis, welche im Habitus und in der 

 Zweigstructur allerdings grosse Aehnlichkeit mit S. foveata, wie mit S. decemstriata 

 (s. dort im Zusätze), besitzt, als eine besondere Form unterzuordnen „pedicellis longiori- 

 bus, sepalis tomentellis", zeigt von einem Mangel sicheren ürtheiles über den Werth, 



