89 



19. Serjania confertiflora Eadlk. (15, p. 117.) 



Hieher ist das schon oben in den Ergänzungen zu den cultivirten Arten (p. 50) 

 und zu der chronologischen Tabelle I n. 100 (p. 53) Angeführte zu beziehen und dem- 

 gemäss als Litteraturstelle einzufügen: 



Paullinia pinnata (non Linn.) Pasc^uale Catal. Hort. Neapol., (1867) p. 76! Cf. Radlk. in Sitzungs- 

 bericht Münch. Acad. Bd. VIII (1878, Ueb. Sapindus etc.) p. 224, annot. 



Dem Materialienverzeichnisse ist beizufügen : 



Macrae! (Hb. Hook.). — Culta in Horto Neapolitano sub nomine „Pauli, pinnata" ao. 1875! 

 (Cf. supra). 



Zusatz. Die Pflanze zu der obigen Litteraturstelle, welche ich im Herbste 1875 

 lebend im botanischen Garten zu Neapel gesehen und von welcher ich beblätterte 

 Zweige aufbewahrt habe, ist wohl in Samen durch irgend einen Keisenden nach Europa 

 gekommen. Obwohl die Pflanze nur im sterilen Zustande untersucht werden konnte, 

 bleibt über ihre Zugehörigkeit zu S. confertiflora nach der anatomischen Beschaffenheit 

 der Zweige und Blätter (besonders mit Eücksicht auf die für diese Art characteristischen 

 durchsichtigen Elemente) kein Zweifel. 



Sectio IL Ceratococcus. 



20. Serjania cornigera Turcz. (16, p. 117.) 



Der Litteratur ist nun beizufügen: 

 Serjania cornigera Hemsley in Salvin &Godm. Biolog. Centr.-Americ, Bot. I (1879— 81) p. 206 n. 7. 



Zusatz A. Bei Hemsley ist der von mir nach einer Angabe von Moritz 

 Wagner angeführte Standort Maume (oder Maumee, wie Sutton Hayes bei Paul- 

 linia turhaeensis Kunth im Hb. Kew. schrieb) in „Mamei" verändert, unter Serj. 

 trachygona R. dagegen in ^Macume". 



Zusatz B. Bezüglich fehlerhafter, übrigens nicht veröffentlichter Bestimmung 

 der M. Wagner 'sehen Pflanze, auch des Fruchtexemplares , durch Grisebach, 

 ebensowohl vor, wie in anderer Weise nach dem Erscheinen meiner Monographie, will 

 ich lediglich für künftige Durchforscher seines Herbariums, und damit nicht einem 

 neuen Synonyme Entstehung gegeben werde, das hervorheben, dass derselbe dadurch 

 auch gehindert wurde, meine gleichfalls von ihm unrichtig bestimmte Serj. insignis 

 (s. diese), die ihm in Exemplaren von M. Wagner mit der Serj. cornigera früher 

 von München aus zur Bestimmung mitgetheilt worden war, nach den Angaben meiner 

 Monographie zu erkennen. Grisebach Hess sich, wie es scheint, bei der Benützung 

 meiner Monographie mehr von dem Namen des Sammlers als von den angegebenen 

 Characteren leiten, die wenigstens für das Fruchtexemplar der S. cornigera, zumal sie 

 Abh. d. II. CI. d. k. Ak. d. Wiss. XVI. Bd. I. Abth. 12 



