95 



Paullinia elegans, non Camb., Griseb. Symbol, ad Flor, argentin. 1. c. (1879) p. 80 n. 456, 

 partim, nempe quoad coli. Balansa n. 2490, Paraguaj', ex parte! 



Paullinia spec. Hemsley in Salvin & Godm. ßiolog. Centr.-Amer., Bot.! (1879 — 81) p. 210 n. 11; 

 coli. Endres n. 142! Gostarica. 



Dem Materialienverzeichnisse ist beizufügen: 



Forma 1: In Brasiliae provincia Kio de Janeiro, in Paraguay nee non in Republica Argentina 

 (omnia foliis depauperatis, plerumque 5-foliolato-pinnatis); Glaziou n. 10414! (Rio de Jan.; Herb. 

 Eichl.); Balansa n. 2482! (Paraguay, ,Paraguari dans les bois", ao. 1877), 2490! partim (partim 

 Pauli, elegans Gamh. quae et sub 2490, a in Hb. DC. obvia; Paraguay, „L'Assomption dans les 

 haies", m. Apr. 1874, flor. ; Pauli, elegans Griseb. 1. c); Lorentz & Hieron. n. 532! (Argentin. 

 prov. Oran, Tabaccal, m. Jul. 1873, flor. et fruct. submat. ; Hb. Griseb., y,Serj. grandiflora Camb. 

 ex descr."), 588! (Argentin. prov. Gran Chaco, Dragones, m. Aug. 1873, flor.; Hb. Griseb. sub eodem 

 nom. ac anteced.). — Forma 3: Endres n. 142! (Costa Rica; Hb. Kew.; „Pauli, spec." Hemsley 

 1. c); Glaziou n. 7549! 7860! (Rio de Jan.). 



Zusatz. Ueber „Serjania bignonioides Kl. nov. spec. Mss.", wie Kich. Schom- 

 b u r g k die Pflanze an der citirten Stelle seines Keisewerkes bei Aufzählung der Pflanzen 

 aus der „Kegion der Savanne* bezeichnet hat, ohne dieser Bezeichnung etwas Weiteres bei- 

 zufügen als die Bemerkung: ,An den Rändern der Oasen; blüht im April; holzige Schling- 

 pflanze", bemerke ich, dass nach Ausweis des Berliner Herbares dieser Name 

 von Klotzsch auf die in Betracht stehende Art, und zwar auf die oben angegebene 

 Nummer 427 von Richard Schomburgk zu beziehen ist, welcher jedoch auch 

 andere Nummern, aber aus der im Berliner Herbare nur theilweise enthaltenen Samm- 

 lung von Robert Schomburgk, zur Seite stehen (4 — 5, 637; sieh die Monogr. 

 von Serj., p. 148). 



Bei der erwähnten Nummer 427 findet sich jener Name {Serj. bignonioides Kl.) 

 in der Handschrift von Klotzsch eingetragen. 



Dieser Befund war mir schon bei der Ausarbeitung meiner Monographie von 

 Serjania bekannt. Ich habe es jedoch absichtlich vermieden, die Bezeichnung von 

 Klotzsch zu erwähnen, da sie nur als ein sogenannter Herbarname sich darstellte. 

 Dass sie, wie noch andere derartige Namen von Klotzsch, aber nicht alle, in dem 

 Reisewerke von Rieh. Schomburgk aufgeführt ist, war mir damals, wie auch bei 

 der Ausarbeitung meiner Abhandlungen „Ueber Sapindus'* etc. und „Ueber Gupania'* 

 etc. unbekannt. Erst nach Veröffentlichung meiner Abhandlung über Cupania wurde 

 ich darauf (im September 1879) aufmerksam. Wäre das schon früher der Fall ge- 

 wesen, so würde ich diese Namen, soweit sie bei den von Klotzsch untersuchten 

 Materialien Richard Schomburgk 's im Berliner Herbare niedergelegt sind, an den 

 betreffenden Stellen erwähnt und bei Benennung neuer Arten, wie De Candolle in 

 seinen Nomenclaturregeln empfiehlt, berücksichtiget haben, obgleich denselben als b 1 o s- 

 sen Namen, bei deren Veröffentlichung das unter ihnen zu Verstehende durch nichts 

 characterisirt wurde, keinerlei Geltung und keinerlei Anspruch auf Priorität zugeschrieben 

 werden kann. Jetzt ist eine derartige Berücksichtigung nur mehr in einem Falle, für 



