96 



eine an ihrem Platze, in der Monographie von Paüllinia, alsbald näher zu betrachtende, 

 aus ^Sckmidelia? conduplicata Klotzsch"' hervorgehende PauUinia condupUcata m. 

 möglich. 



Was die übrigen Fälle, in denen eine solche Berücksichtigung hätte stattfinden 

 können, betrifft, so mag es als fraglich erscheinen, ob es jetzt, nachdem die inzwischen 

 gegebenen Namen Giltigkeit erlangt haben, noch angemessen sei, auf die von Klotzsch 

 herrührenden Namen zurückzukommen, und ob es nicht zweckmässiger wäre, alle diese 

 Namen in dem bisherigen Dunkel zu belassen. Da aber wenigstens in den Fällen, in 

 welchen ältere Namen, wie PauUinia hipinnata Poir. von Klotzsch (unter Ver- 

 öffentlichung durch Schomburgk) unrichtig angewendet worden sind, ein Eingehen 

 auf die Auffassungen von Klotzsch kaum vermieden werden kann, um einer unrichti- 

 gen Anschauung über die Verbreitung solcher Arten entgegen zu wirken, und da einige 

 dieser Namen, wie ich gefunden habe, auch in andere Herbarien übergegangen sind, 

 wie z. B. in das HenscheTsche und damit in das zu Leiden, so dass eine Auf- 

 klärung darüber für Manchen erwünscht sein wird, so mag hier, um die von Schom- 

 burgk in den vier nach Eegionen zusammengestellten Pflanzenlisten seines Keisewerkes 

 unter den Sapindaceen aufgeführten Namen gleichartig zu behandeln , eine Ver- 

 zeichnung und Interpretation aller gegeben sein, soweit sie nicht etwa unter nicht 

 mehr zu den Sapindaceen gerechneten Gattungen aufgeführt sind, wie Ophiocaryon 

 paradoxum Schomb. Die nicht in Schomburgk 's Florenlisten enthaltenen Namen 

 von Klotzsch lasse ich, wie früher, unerwähnt. 



Dabei ist zu bemerken, dass die zwei ersten List en Schomburgk's, einer- 

 seits die Region der Küste, andererseits die Region des Urwaldes umfassend, grossen- 

 theils nur nach den Angaben anderer Autoren, von welchen Schomburgk selbst in 

 der Einleitung Aublet, Rudge, G. Meyer und M i q u e 1 nennt, zusammengestellt 

 sind (s. das Nähere in den Anmerkungen zu diesen Listen), und dass eigentliche Beleg- 

 stücke dafür, wenigstens was die Sapindaceen betrifft, unter den von Rob. und 

 Eich. Schomburgk gesammelten Pflanzen gar nicht zu suchen sind. In der dritten 

 Liste über die Pflanzen aus der Region der Sandsteinformation sind Sapindaceen 

 überhaupt nicht enthalten. In der vierten Liste endlich, welche sich auf die Region 

 der Savanne bezieht, kommen allein die erwähnten Namen von Klotzsch vor. 



Das folgende Verzeichniss A nun enthält in einer ersten Rubrik die von 

 Schomburgk aufgeführten Namen in dessen Reihenfolge ; in einer zweiten Rubrik 

 aber die durch ,===" mit ihnen verbundenen jetzt giltigen oder anzunehmenden Namen 

 der betreffenden Pflanzen — welche Namen, soweit sie von mir selbst herrühren, 

 grösstentheils in den eingangs erwähnten Schriften über Serjania (1875), Sapindus (1878) 

 und Cupania (1879) bereits veröffentlicht sind — unter Anführung der betreffenden 

 Belegstücke, d. h. der im Berliner Herbare mit den Etiquetten von Klotzsch 

 versehenen Robert und Richard Schombur gk'schen Collectionsnummer n, 

 und zwar in fetten, letztere zugleich in liegenden Ziffern. Nur in einem Falle 



