103 



Dem Materialienverzeichnisse ist beizufügen : 



Mosen n. 369! (Brasil, prov. S. Paulo, inter Campinas et Mogi-Mirim, m. Aug. 1873, flor. 

 et fruct. immat.); Glaziou n. 12507 1 (Rio de Jan.; Hb. Eichl.). 



49. Serjania crenata Griseb. (44, p. 152.) 



Der Litteratur ist beizufügen : 



Serjania lupulina, non Schum. nee Griseb., Sauvalle et Wright Flor. Cubana (1873) p. 24 

 n. 422, partim, solummodo nempe quoad syn. „S. crenata Griseb." 

 (Cat. PI. Cub. p. 44) i. e. coli. Wright 1856-57 n. 108 a, excl. coli. 

 Wright n. 2160 a Griseb. 1. c. ex errore adjecto, in Addendis vero ibid. 

 p. 288 deleto ; cfr. S. crassinervis et S. subdentata, f. 4, nee non obs. A. 



Zusatz A. Die eben erwähnte Stelle bei Sauvalle und Wright lautet: 

 ,n. 422. Serjania lupulina Schum. S. crenata Griseb. Var. angustifolia. — Bejuco de 

 corrales." An anderer Stelle und als selbständige Art wird S. crenata nicht mehr 

 aufgeführt. Daraus und aus der Vergleichung mit Grisebach Cat. PI. Cub. ergibt 

 sich, dass die genannten Autoren zur Einstellung der Serj. crenata als Synonym bei 

 S. lupulina nur durch einseitige Kücksichtnahme auf die von Grisebach angeführten 

 Collectionsnummern gekommen sind, unter Vernachlässigung oder nur theilweiser Berück- 

 sichtigung der Addenda von Grisebach, wodurch sie die von Grisebach selbst 

 schon angestellte Verwirrung noch erhöht haben. 



Grisebach hat nämlich selbst schon unter dem Namen S. lupulina Schum. 

 dreierlei Pflanzen aus den Sammlungen von Wright zusammengeworfen, wie 

 folgt: Auf p. 44 des Cat. PI. Cub. die Nummer 2160 als var. angustifolia — d. i. 

 zum Theile Serj. crassinervis Kadlk. und zum Theile, wie unter Serj. crassinervis zu 

 erörtern, die Serj. subdentata forma 4 — und die Nummer 2164 als var.? parvula — 

 d. i. die Serj. diversifolia Eadlk. {Serj. lupulina Schum.) var. parvula ; in den 

 Addendis ferner p. 287 die Nummer 2161 — d. i. abermals die Serj. crassinervis 

 Radlk. — und die Nummer 108 a coli. 1859 — 60 — d. 1. die Serj. subdentata Juss. 

 ed. Poir. Zu Serj. crenata weiter führt Grisebach p. 44 die Nummer 108a an, 

 mit dem Beisatze ,coll. 1856—57" in den Addendis — d. i. die eigentliche von 

 Grisebach neu aufgestellte Serj. crenata — und n. 2160, welche schon vorhin ge- 

 deutete Nummer iu den Addendis gestrichen wird. 



Diesen letzteren Umstand nun scheinen Sauvalle und Wright übersehen zu 

 haben, gleichwie auch die Präcisirung der daneben stehenden Nummer 108 a durch 

 den Beisatz ,coll. 1856 — 57". So musste ihnen dann freilich der ganze Inhalt der 

 Serj. crenata nur als eine Wiederholung des schon unter Serj. lupulina von Grise- 

 bach Aufgeführten erscheinen, was sie durch die Uebertragung der Serj. crenata in 

 die Synonymie von Serj. lupulina ausdrückten. Umgekehrt ist nun ihre Serj. lupulina, 

 soweit die ächte Serj. crenata einen Theil derselben bildet, als Synonym zu dieser zu 

 beziehen, wie oben geschehen. 



