105 



56. Serjania marginata Cäsar. (51, p. 159.) 

 Als Litteraturstellen sind beizufügen: 



Paullinia pinnata, non L., Lorentz et Hieronymus Flora Argentina (exsicc, 1873), sine no. 



(n. 1002 in Hb. Griseb.), Lules prov. Tucuman, m. Jan. 1873! 

 — — non L., Griseb. Symbol, ad Flor, argentin. (1879) p. 80 n. 453; coli. Lor. 



et Hieron.!, cf. loc. anteced. 

 (?) — — non L., Hieronymus PI. diaphoricae Florae Argentinae (1882) p. 67 ; prov. 



Tucuman! Salta etc. 



Dem Materialienverzeichnisse ist beizufügen: 



Forma 1: Lorentz et Hieronymus! (Argentin. prov. Tucuman, pr. Lules, m. Jan. 1873, 

 flor., foliis partim depauperatis ; Hb. Boiss. sine no., Hb. Griseb. „n. 1002" sub nomine „Pauli, 

 pinnat."); Balansa n. 2478! („Sommet du Cerro San Thomas, pres de Paraguari", Paraguay, 

 m. Apr. 1875, flor., foliis partim depauperatis; Hb. DC; deest in Hb. Griseb.; Pearce! (Bolivia?, in 

 apice montis supra Poquicha, alt. 6 — 7000 ped., m. Jun. 1865, flor. et fruct., foliis depauperatis; 

 Herb. Kew.). 



Zusatz. Die unrichtige Deutung, welche Grisebach den eben erwähnten, mit 

 Blüthen versehenen Materialien der S. marginata an der citirteu Stelle gegeben hat, 

 wird jeder leicht vermeiden, der die dabei in Mitleidenschaft gezogene Pflanze, Paul- 

 linia pinnata^ je des näheren in's Auge gefasst hat. 



Doppelt gedreite Blätter, wie sie der Serj. marginata normal zukommen und wie 

 sie (neben verarmten) auch an den hier in Kede stehenden Exemplaren von Lorentz 

 & Hieron. normal (und nicht, wie Grisebach meinte, als Monstrosität) ausgebildet 

 sich finden, sind meines Wissens bei Paullinia pinnata überhaupt niemals beobachtet 

 worden, und das (wie bei Serj. reticulata) quer laufende Venennetz zeichnet, um von 

 Anderem zu schweigen, die Blättchen der Serj. marginata so deutlich vor denen der 

 Pauli, pinnata aus, dass sie auch vereinzelt nicht damit zu verwechseln sind. 



Die Pauli, pinnata ist in der Sammlung von Lorentz und Hieronymus, 

 soweit ich diese kennen gelernt habe, überhaupt nicht enthalten, und ebenso wenig ist 

 sie mir in anderen Sammlungen aus Argentinien begegnet. Demgemäss ist es wahr- 

 scheinlich, dass auch bei Hieronymus an der angeführten Stelle der PL diaphoric. 

 unter „Pauli, pinnata" die Serj. marginata zu verstehen ist, wenigstens, was die 

 Pflanze aus „Tucuman" betrifft, während bezüglich der aus , Salta etc." bestimmtere 

 Anhaltspunkte zur Beurtheilung fehlen. Das was Hieronymus über die Eigenschaften 

 der Pauli, pinnata (nach Martins) anführt, bezieht sich übrigens allerdings auf 

 Pauli, pinnata. 



Ein Vorkommen der Pauli, pinnata in Argentinien gehört trotzdem nicht zu den 

 UnWahrscheinlichkeiten, da die Art zu den weitest verbreiteten zählt und in dem be- 

 nachbarten Paraguay wiederholt gesammelt worden ist. So auch von Balansa, dessen 

 dahin gehörige Nummer 2479 (Villa-Occidental, m. Maj. 1874, fruct.) auch in dem 

 Herb. Grisebach sich findet. Grisebach hat dieselbe übrigens in den Symbol, 

 nicht, wie die übrigen Pflanzen von Balansa erwähnt, offenbar weil er über ihre 



Abb. d. II. Gl. d. k. Ak. d. Wiss. XVI. Bd. I. Abtli. 14 



