108 



Zusatz. Grisebach hat sich hier, wie bei Serj. marginata, von dem alten, 

 aber ungerechtfertigten Herkommen leiten lassen, nicht fructificirte Materialien von 

 Sapindaceen-Lianen mit höher zusammengesetzten Blättern der Gattung Paul- 

 linia (lieber als der Gattung Serjania) zuzuweisen. Dadurch ist er hier wie dort in 

 die Irre geführt worden. 



Sein Irrthum bei der gegenwärtig in Betrachtung stehenden Art ist um so auf- 

 fallender, als sich die Materialien, auf welche er seine PaulUnia hrachyphißla basirte, 

 an die seiner Serjania fulta — da sie ja nicht bloss derselben Art {Serj. glahrata) 

 sondern ein und derselben Form dieser Art (forma mollior) angehören — in ihrer 

 ganzen Erscheinung und ausserdem in ihrem Entwicklungszustande so innig anschliessen, 

 dass es Grisebach schwer gefallen sein muss, sie davon zu trennen. 



Vergleicht man die betreffenden Characteristiken bei Grisebach, so findet man 

 auch in der That, da der Ausdruck ,sepala distincta" über die Zahl der von Grise- 

 bach gefundenen Kelchblätter im Ungewissen lässt, nichts angeführt, was nicht als 

 blosser Altersunterschied aufzufassen wäre. 



Nur ein merklicher Unterschied tritt hervor — in dem Längenmaasse der Blättchen 

 (4 — 2" bei Pauli, brachi/phylla, 2 — l'/s" bei Serjania fulta). Aber auch dieser ergibt 

 sich nur, wenn man auf der einen Seite die grössten, auf der anderen die kleineren 

 Blättchen auswählt. In Wirklichkeit finden sich auch bei den als Serjania fulta in 

 Grisebach 's Herbar bezeichneten Materialien von Lorentz und Hieronymus 

 Blättchen, welche ohne Einrechnung des Stielchens 4 Zoll lang sind. 



Auch eine andere Angabe Grisebach's finde ich an dem Materiale seines Her- 

 bares nicht bestätiget, die nämlich über das Vorkommen verarmter Blätter bei der 

 sogenannten Pauli, hrachyphylla, wenn man nämlich von verletzten Blättern absieht. 



Für die Angaben über die Grössenverhältnisse der reifen Früchte müssen Grise- 

 bach noch andere Materialien zu Gebote gestanden haben, als die in seinem Herbare 

 aus der Sammlung von Lorentz und Hieronymus niedergelegten , kaum aber die 

 wohl erst nach 1874 hinzugekommenen (im Hb. Grisebach nicht wie in anderen 

 Herbarien mit Serj. Laruotteana Camb. vermengten) Fruchtexemplare von Balansa 

 (n. 2484), welche er erst später, in den Symbolae (1879), erwähnt. 



Dass Grisebach nicht wenigstens in dieser späteren Zeit und an diesen Exem- 

 plaren (von Balansa), nachdem er (wie die in den Symbolae seiner früheren Beschreibung 

 der sogenannten Serj. fulta beigefügten Verbesserungen darthun) den zusammengesetzten 

 Holzkörper der Pflanze auffassen und die durchsichtigen Punkte auffinden gelernt 

 hatte — was aber bei der eine Seite später folgenden PaulUnia hrachi/phylla schon 

 wieder vergessen oder verlernt ist — nachdem er ferner die volle Fünfzahl der Kelch- 

 blätter, deren er früher (wie Cambessedes und wie bei seiner Serj. foveata, s. diese) 

 nur vier gezählt hatte, richtig bestimmt und nachdem er selbst eine Annäherung im 

 Bau der Frucht an den bei der Section Syncoecus herausgefunden hatte, auf welche 

 Annäherung ich in der Characteristik der die Serj. glahrata in sich schliessenden 

 Section Holcococcus durch die Worte ,loculi saepius . . . spurie syncocci* wohl deutlich 



