129 



Es lässt sich das Erstere daraus, dass Hemsley bei Serjania samyäea auf 

 meine Monographie nicht verweist, noch nicht mit Sicherheit folgern, da das auch 

 gelegentlich bei anderen Arten, rücksichtlich deren Hemsley, wie z. B. rücksichtlich 

 der Serj. caracasana W., lediglich auf den Angaben meiner Monographie fusst, nicht 

 geschehen ist. Irgend ein Princip scheint dieser Hinweisung, oder ihrer Unterlassung 

 (bei noch 5 anderen Arten: Serj. acuta, emarginata, grandis, mexicana, Schiedeana), 

 überhaupt nicht zu Grunde zu liegen. 



Demgemäss ist auch die zweite Annahme möglich — eine abweichende Meinung 

 über den Werth der Serj. samydea Griseh. Diese müsste, da Hemsley die Pflanze 

 von Duchassaing kaum gesehen hat, wie aus dem Mangel eines Hinweises auf das 

 „Herb. Kew" erhellt, auf einem besonderen Zutrauen zu den Aufstellungen Grise- 

 bach's beruhen. Der am Schlüsse des vorigen Zusatzes erwähnte Umstand, dass 

 Grisebach selbst in seinem Herbare die Pflanze nach dem Erscheinen meiner Mono- 

 graphie dieser entsprechend bezeichnet und eingeordnet hat, dürfte meiner Anschauung 

 die ihr früher versagte Geltung vielleicht nunmehr gewinnen. 



Auf welchen Materialien Hemsley 's Angabe „Colombia* für das weitere Ver- 

 breitungsgebiet der Pflanze beruht, ist nicht ersichtlich gemacht. Die Angabe fällt 

 mit der gleichen unter Serj. mexicana W. natürlich zusammen und mag durch irgend 

 ein von Hemsley auf Serj. samydea bezogenes Exemplar der Serj. mexicana aus 

 Columbien veranlasst sein. Die von Triana und Planchen seiner Zeit (1862) zu 

 Serj. samydea gerechnete Serj. paucidentafa, non DC, Seem. kann wohl nicht den 

 Grund zu dieser Angabe bilden, da die betreffende, von mir zu Serj. rhombea R. ver- 

 wiesene Pflanze auch aus Panama (Darien) ist und von Hemsley selbst auch unter 

 Serj. rhomhea aufgeführt wird. 



Zusatz D. Ueber die von Grisebach in den Novitiae Flor. Panamens. mit 

 seiner Äer/. samydea, Panama, Duchassaing, in Vergleich gezogene, oben unter n. 7 

 ausgeschlossene und zu Serj. rhomhea B. verwiesene Serj. pubescens (non Kunth) Griseh. 

 konnte ich früher in der Monographie von Serjania p. 208 im Zusätze n. 8 zu Serjania 

 suhdentata, ferner p. 239 unter Serj. puhescens und namentlich in Zusatz n. 1 zu 

 Serj. mexicana bei Besprechung der Serj. samydea, p. 249 (in der zweiten Hälfte des 

 dritten Absatzes), da ich die Pflanze nicht gesehen hatte, nur einer Vermuthung Kaum 

 geben — dahin gehend, dass diese Pflanze vielleicht übereinstimme mit einem von mir 

 gesehenen Exemplare von Duchassaing im Pariser Museum, welches schon 

 Triana und Planchon in Ann. Scienc. nat. 1862, p. 357 mit einer von Seemann 

 in Panama gesammelten und von Grisebach an der besagten Stelle auf die Pflanze 

 von Duchassaing unter dem gleichen Namen {Serj. puhescens) bezogenen Serj. 

 pubescens, non Kunth, Seem., d. i. Pauli, fuscescens Kunth, zusammengestellt hatten, 

 und welches, wie die ebenfalls aus Autopsie mir bekannte Pflanze von Seemann zu 

 Paullinia fuscescens Kunth gehört. 



Der Befund des Herb. Grisebach hat diese Vermuthung nicht bestätiget. 



Abb. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XVI. Bd. T. Abth. 17 



