130 



Die betreffende Pflanze von Duchassaing im Herb. Grisebach, welche ihrer 

 Etiquette gemäss Grisebach schon mit der von ihm angenommenen Bezeichnung 

 Serj. puhesccns von Duchassaing erhalten hatte, stimmt allerdings, wie sich nun- 

 mehr zeigt, mit einer im Pariser Museum von mir gesehenen Pflanze dieses Sammlers 

 überein, aber nicht mit der eben erwähnten Pauli, fuscescens K., sondern — was 

 früher der Vermuthuug durch den Vergleich mit der Pflanze von Seemann bei 

 Grisebach fern gerückt war — mit der von mir p. 325 der Monographie unter 

 Serj. rhomhea E. nach dem Pariser Museum aufgeführten Pflanze von Duchassaing 

 aus Panama, die ihrerseits auch durch eine Pflanze von Seemann vertreten ist, aber 

 nicht durch jene Serj. pubescens, nou Kunth, Seem., i. e. Pauli, fuscescens K., mit 

 welcher Grisebach die in Rede stehende Pflanze von Duchassaing (statt der von 

 dessen Sammlung wirklich dahin gehörigen Pauli, fuscescens K.) identificirt wissen 

 wollte, sondern durch die Serj. paucidentata, non DC, Seem., welche ich unter Serj. 

 rhomhea ebenfalls aufgeführt habe, und mit welcher wieder Triana und Planchon 

 irriger Weise die von Grisebach als Serj. samydea bezeichnete Serj. mexicana von 

 Duchassaing aus Panama, ohne sie gesehen zu haben, zusammengebracht haben 

 (Ann. Scieuc. nat., 1862, p. 346). 



Es sind somit 3 in dem eben Gesagten berührte Pflanzen von Duchassaing 

 aus Panama wohl zu unterscheiden, welche im Herb. Grisebach sämmtlich, im 

 Herb. Paris, aber nur theilweise enthalten sind, und dazu kommen dann, um die 

 Aufzählung und Besprechung der von Duchassaing in Panama gesammelten Arten 

 von Serjaviu und Paullinia zu einer vollständigen zu machen noch 3 weitere Pflanzen, 

 von welchen ich die eine, meine Serj. insignis, nur im Herb. Paris., die beiden 

 anderen, nämlich Serj. atrolineata Sauv. et Wright {Serj. scatens RadlJc.) und Paul- 

 linia Curiiru L. nur im Herb. Grisebach gesehen habe. Diese 6 Pflanzen 

 von Duchassaing mögen im Folgenden, um jede Unklarheit über sie für die Zu- 

 kunft auszuschliessen, rücksichtlich der Auffassungen, welche sie erfahren haben, geson- 

 dert in's Auge gefasst sein, und zwar in der Reihenfolge, wie sie im Vorausgehenden 

 berührt worden sind. 



1. An erster Stelle ist zu nennen die von Grisebach als Serj. samydea 

 beschriebene Serjania mexicana W., welche Grisebach mit Unrecht von der 

 gleichfalls zu Serj. mexicana gehörigen Serj. pubescens Kunth unterscheiden zu müssen 

 und ebenso unrichtig mit Serj. velutina (non Camb.) var. pellucido-pnnctata Seem., 

 d. i. der späteren Serj. Seemanni Tr. <& PI. vereinigen zu müssen glaubte. Triana 

 und Planchon trennten mit Recht die ihnen aus Autopsie bekannte Pflanze See- 

 mann's von der im Pariser Herbare nicht vorhandenen und ihnen desshalb unbekannt 

 gebliebenen Pflanze Duchassaing 's, vereinigten aber mit der letzteren unrichtiger 

 Weise eine andere Pflanze Seeraann's, die Serj. paucidentata, non DG., Seem., i. e. 

 Serj. rhomhea R. (coli. Seemann n. 599/1), welche allerdings mit einer Pflanze von 

 Duchassaing, aber nicht mit dieser identisch ist, sondern mit einer von Triana 



