131 



und Planchon, wieder irrthümlich, zu Pauli, velutina DC, d. i. Pauli, fuscescens 

 Kunth gerechneten (s. unter 2 und 3). 



2. Eine zweite ist die von Grisebacli bei seiner Besprecliung der vorigen 

 Pflanze Duchassaing's in den Novitiae PI. Panam. mit einer von Seemann fälscli- 

 licli auf Serj. pubescens K., i. e. Serj. mexicana, bezogenen Pflanze, der Serj. puhes- 

 cens, non Kunth, Seeni. (Seemann n. 597 sammt der als forma glabrescens von 

 Seemann, resp. Tr. & PI. bezeichneten n. 1642), d. i. Paullinia fuscescens Kunth, 

 ebenfalls unrichtiger Weise identificirte Serjania rhombea Radlk., welche auch 

 Tri an a und Planchon in einem Exemplare des Pariser Museums auf Pauli, fus- 

 cescens Kunth oder nach ihrer Ausdrucksweise auf Pauli, velutina DC. bezogen haben, 

 indem sie zugleich darin die folgende, wirklich zu Pauli, fuscescens K. gehörige, von 

 Grisebach als Pauli, fusca beschriebene Pflanze erkannt zu haben glaubten. 



3. Eine dritte ist die wirklich zu P a i« Z ? ön a fuscescens Kunth gehörige, 

 somit auch mit der unter 2. erwähnten Serj. pubescens, non Kunth, Seem. {forma 

 glabrescens Seem., resp. Tr. & PI., Seemann n. 1642) zusammengehörige Pflanze, 

 welche Triana und Planchon in einem schwach behaarten, von Duchassaing 

 an das Pariser Museum mitgetheilten Exemplare richtig mit der eben genannten S e e- 

 mann'sehen Pflanze zusammengebracht, sammt ihr aber auf die ihnen nicht genügend 

 klar gewordene Pauli, carthagenensis Jacq., d. i. Serj. curassavica R. bezogen haben, 

 und welche Grisebach in etwas stärker behaarten Exemplaren als eine neue, „der 

 Pauli, fuscescens Kunth" {„Pauli, pubescens apud DC. sphalmate", wie er richtig 

 beifügt) verwandte Art von Paullinia unter dem Namen Paullinia fusca in den 

 Novitiae Flor. Panamens. beschrieben hat. Triana und Planchon führen in der 

 Synonymie der Pauli, velutina JDC, d. i. Patdl. fuscescens K., sowohl diese Pauli. 

 fusca Griseb. als mit Kecht auch die Serj. pubescens, non Kunth, Seem. auf, abgesehen 

 von der eben erwähnten forma glabrescens (Seemann n. 1642), die aber auch hieher 

 gehört hätte. Die im Materialienverzeichnisse dagegen von ihnen neben Pendler n. 43 

 erwähnte Pflanze von Duchassaing aus Panama ist nicht, wie man meinen sollte, 

 die Pauli, ftisca Griseb. Es ist darunter nach dem Ausweise des Pariser Herbariums — 

 und auf dieses ist hier zurückzugreifen, da Triana und Planchon die betreffende 

 Pflanze von Duchassaing nicht, wie bei Serj. samtjdea, mit dem Beisatze „fide 

 Grisebach" aufführen, dadurch also andeuten, dass sie eine von ihnen selbst gesehene 

 Pflanze meinen — vielmehr das dort beflndliche, schon unter 2. erwähnte Exemplar 

 der Serj. rhombea R. zu verstehen, mit welchem auch die daneben genannte Pflanze 

 von Pendler, n. 43, nach Gattung und Art übereinstimmt. Ich habe diese beiden 

 Pflanzen unter Serj. rhombea in der Monographie von Serjania p. 325 bereits aufge- 

 führt, ohne jedoch auf ihre Deutung durch Triana und Planchon damals zu achten, 

 so dass das entsprechende Synonym „Patdlinia velutina, non DC, Triana & Planch., 

 Ann. Scienc. nat., 1862, p. 358 partim" erst jetzt bei den Ergänzungen zu Serj. rhombea 

 (s. unten) seinen Platz findet. 



17* 



