146 



1. Die echte Serj. meridionalis Camb., die ihm in einem Blüthenexemplare 

 von Lorentz, Flora Entreriana n. 636, und in einem Fruchtexemplare von Balansa, 

 Plantes de Paraguay n. 2485 (beide oben verzeichnet), vor Augen war. 



2. Eine Pflanze, auf welche sich vor allem die Bemerkung Grisebach's 

 bezieht: ,Variat praeterea foliolis (soll heissen: foliis) plerisque ternatis et sepalis 

 tomentellis', ausserdem die in Einschaltungssätzen enthaltenen, später noch näher an- 

 zuführenden Angaben : ,venulae solummodo aliquid pellucidae sunt"; ,petala 2— 3'" 

 longa"; „endocarpium sparsim adpresse puberulum". Dass diese Pflanze nicht zu 

 Serj. meridionalis gehören konnte, war für den mit letzterer Vertrauten nach diesen 

 Hinweisen sofort klar. Was es aber für eine Pflanze sei, darüber war nur mit Hilfe 

 des Herb. Grisebach klug zu werden, in welchem sich dieselbe den unter 1 be- 

 zeichneten Materialien unmittelbar angereiht und von Grisebach eigenhändig als 

 Serj. meridionalis bezeichnet vorfand, i) und zwar a) in Blüthen- und Pruchtexemplareu 

 von Lorentz, unter n. 170 und mit der Bemerkung: Schwächliche, meist am Boden 

 zwischen Gebüsch hinkriechende, wenig sich emporrankende Schlingpflanze am Ufer 

 des Uruguay bei Concepcion, April 1875, und b) in nur mit Blüthen versehenen Exem- 

 plaren desselben Sammlers mit der Bezeichnung : Flora Uruguensis n. 574, Concepcion 

 der Uruguay, April 1876. Diese Exemplare gehören sämmtlich zu einer Form der 

 Serj. hebecarpa Benth., welche bei dieser der ausnahmsweise abgestutzten Früchte 

 halber als forma platijcephala (neben der normalen Form — forma oxycephala — 

 und einer Uebergangsform zwischen beiden — forma amhlycephala) hervorgehoben 

 werden soll, und auf deren Verhältniss zu Serj. meridionalis ich sogleich zurück- 

 kommen werde. 



3. Die schon unter n. 6, b betrachtete Serj. foveata Griseb., welche des ihr 

 in den ,Plantae Lorentzianae" gegebenen Characters einer selbständigen Art von Grise- 

 bach selbst in den ,Symbolae" entkleidet und als „Serj. meridionalis var. foveata 

 Griseb. pedicellis longioribus, sepalis tomentellis" bezeichnet worden ist. 



Bezüglich der unter 3. genannten Pflanze, die als die kürzer abzufertigende zuerst 

 hier erlediget sein mag, bleibt es dahin gestellt, ob Grisebach bei ihrer Vereinigung 

 mit Serj. meridionalis über den Umstand einfach hinweggegangen sei, dass er der 

 Serj. foveata früher, wie seiner Serj. fulta, d. i. Serj. glabrata Kmith, nur 4 Kelch- 

 blätter zugeschrieben hatte, oder ob er seinen Irrthum auch hier erkannt habe, wie 

 das für seine Serj. fulta auf der gleichen Seite (79) der Symbolae ersichtlich gemacht 

 ist. Leider ist Grisebach für Serj. fulta bei der Eliminirung dieses Fehlers stehen 



1) Um vollständig genau zu berichten, so lautet die handschriftliche Bezeichnung von Grise- 

 bach in seinem Herbare, wie bei einer an das Herb, zu Kew mitgetheilten Pflanze: „Serjania meri- 

 dionalis Camb. var. foveata Griseh."', ist also der Bezeichnung der unter 3. zu erwähnenden Pflanze 

 angepasst. Das steht mit dem Texte der Symbolae (p. 79) jedoch nicht im Einklänge und ist dess- 

 halb hier nicht weiter zu berücksichtigen. Es wird bei Serjania hebecarpa der Platz sein, das 

 näher zu beleuchten. 



