147 



geblieben anstatt die Art selbst hinwegzuräumen, welches Loos dafür unverdienter Weise 

 die andere der in den ,Plantae Lorentzianae' als neu aufgestellten beiden Arten, die 

 Serj. foveata, getroffen hat. Ueber diese habe ich schon oben p. 85 bemerkt, dass 

 ihre Hieherbeziehung als Varietät , mit längeren Blüthenstielen " (genauer gesagt ; 

 Wickelstielen) ,und kurzfilzigen Kelchblättern" auf einem Urtheilsmangel über den 

 Werth der in diesen Worten berührten Verhältnisse innerhalb der Gattung Serjania 

 beruht. Eine Beachtung der ausdrücklichen Hervorhebung der „kahlen und zarten 

 Kelchblätter" in dem Zusätze zu Serj. meridionalis, Monogr. v. Serj. p. 287, hätte 

 Grisebach über diesen Urtheilsmangel hinweghelfen können; aber freilich, er konnte 

 ja darauf einen Verlass nicht mehr nehmen, nachdem er in meinen Angaben so viel 

 Fehlerhaftes entdeckt hatte, wie bei der Besprechung der anderen von ihm hieher ver- 

 schleppten Pflanze, der Serj. hehecarpa f. platycephala, gleich zu erörtern sein wird. 

 Die unter 2. erwähnte, von Grisebach mit Serj. meridionalis vermengte Pflanze, 

 Serj. hehecarpa Benth. forma platycephala w. , sticht durch das gleiche Moment, das 

 von Grisebach so sehr unterschätzte Indument der Kelchblätter, noch mehr als die 

 eben besprochene Serj. foveata von Serj. meridionalis ab. Aber auch in anderen 

 wichtigen Stücken ist sie so auffallend verschieden davon, dass es kaum verständlich 

 erscheint, wie selbst Grisebach, obwohl man in dessen Schriften oberflächliche Unter- 

 suchung und mangelhafte Unterscheidung allenthalben zu flnden gewohnt ist, sie unter 

 Serj. meridionalis einmengen konnte, die ihm doch auch in vollständigem Materiale, 

 in Blüthen- und Fruchtexemplaren, vorlag. Kaum verständlich auch ist es, wie für 

 den, der diese beiden Arten, Serj. meridionalis und Serj. hehecarpa, nicht unterscheidet, 

 die Gattung Serjania überhaupt mehr als eine Art zu besitzen scheinen kann. Die 

 Blüthen der Serjania hehecarpa, und zwar auch der Form platycephala, sind — um 

 nur einige Unterschiede in jenen Organen hervorzuheben, die Grisebach selbst berührt, 

 andere aber, wie die Gestalt der Kämme an den Blumenblattschuppen und die Lage 

 der Placenta bei Seite zu lassen — doppelt so gross als di\& A^SiX Serj. meridionalis; 

 ihre Kelchblätter sind, statt kahl, dicht fein filzig; ihre Blätter sind, statt doppelt, 

 nur einfach gedreit, und zwar alle, nicht bloss die meisten, wie Grisebach 

 in den oben schon angeführten Worten „Variat praeterea . . . ." sagt; das Endocarp ist 

 nicht kahl, sondern mit angedrückten Härchen locker (oder bei der Haupt- 

 form dichter) besetzt; die Blätter endlich sind nicht, wie bei Serj. meridionalis, 

 mit kleinen durchsichtigen Punkten (von verschleimten Epidermiszellen) oder Linien 

 (von den an der unteren Blattfläche unabhängig von den Gefässbündeln hinziehenden 

 Milchsaftschläuchen) versehen, sondern nur die Venen selbst (weil mit ihnen hier 

 die Milchsaftschläuche verlaufen) sind etwas durchscheinend (vergl. das p. 38 nebst 

 Anmerk. 1 über diese Milchsaftschläuche und die davon abhängigen durchsichtigen Linien 

 Gesagte), auf welches etwas subtilere Verhältniss einzugehen hier gar nicht nothwendig 

 gewesen wäre, wenn nicht Grisebach selbst in den gleich anzuführenden und theil- 

 weise schon erwähnten Worten dazu Veranlassung gegeben hätte. Von der Serjania 

 Äefteca»7)a also und ihrer durch Lorentz an Grisebach gelangten Form ^^a^(/cepÄaZa, 



19* 



