149 



mengung nicht offenkundig geworden ist. Von einer anderen Vermengung mit Pauli, 

 elegans war schon oben p. 95 unter Serj. caracasana W. die Kede. 



3. Bezeichnung eines Fruchtexemplares, Balansa n. 2487, a, lediglich als Art 

 von Serjania im Herbarium, unter Einreihung desselben am Schlüsse der Gattung. 



Die letzteren beiden Deutungen sind, ausser für die Darlegung der Unklarheit 

 Grisebach's über die Serj. hebecarpa, belanglos. 



Hinsichtlich der ersten ist hervorzuheben, dass die Urvillea euryptera Grise- 

 bach's nach Ausweis von dessen Herbar nichts anderes ist als die von mir aus Ser- 

 jania simiata, non Schum., W. Hook, gebildete Urvillea uniloba (s. Monogr. v. Serj., 

 1875, p. 173 und lieber Sapindus etc., 1878, p. 264), welche Grisebach in seinen 

 Symbolae (p. 78, n. 447), so dass der Vermengungen hier kein Ende wird, mit seiner 

 Urvillea Serianu, das ist Urvillea ulmaceu Kunth („Balansa 2491"), zusammen 

 geworfen hat — unter noch weiterer Einmengung einer zu Schmidelia guaranitica, non 

 St. Hil., Griseh. Symb. p. 80 n. 4(32, d. i. einer Form von Schmidelia edulis St. Hil. 

 {forma pubescens in., Lorentz & Hieron. n. 29, Oran m. Oct. 1873, flor.; Hb. Griseb.) 

 gehörigen Pflanze von Lorentz & Hieronymus, n. 850 aus Tabaccal bei Oran 

 (m. Sept. 1875, alabastra), von Grisebach in seinem Herbare als „Urvillea Seriana Gr." 

 bezeichnet, auf welcher Pflanze überhaupt allein Grisebach's Aufführung dieser 

 Urvillea für Argentinien beruht, und mit welcher Pflanze Grisebach zugleich den 

 nur zu Schmidelia gehörigen Vulgärnamen jChalchal" unrichtiger Weise auch zu 

 Urvillea gebracht hat. ') Wenn er nun im Vergleiche mit der Urvillea ulmacea bei 

 der ihr folgenden Urvillea euryptera Gr., d. i. U. imilola R. sagt: „Simillima prae- 

 cedenti, sed flores majores (petala obovata, fere 2'" longa), so sind es eben diese Maass- 

 angaben, aus welchen (ähnlich wie unter Serj. meridionalis) die durch den Befund 

 seines Herbares erwiesene Unterschiebung der grossblüthigen Serj. hebecarpa deutlich 

 hervorleuchtet. Hier wird übrigens die Verwechselung wenigstens durch die bei beiden 

 Pflanzen, bei Urvillea uniloba wie bei Serjania hebecarpa, gleichartig zusammen- 

 gesetzten, nämlich gedreiten Blätter leichter begreiflich gemacht. 



Ich habe endlich bei dieser Gelgenheit noch darauf aufmerksam zu machen, dass 

 die unrichtigen Bestimmungen und Vermengungen Grisebach's, in diesen wie in 

 anderen Fällen, auch auf die von Lorentz und Hieronymus herausgegebenen 

 Sammlungen übergegangen sind oder hier neue Verwechselungen veranlasst haben, so 

 dass weder auf die Nummern noch auf die Namen dieser Pflanzen unmittelbar Verlass 

 zu nehmen ist. Zu Urvillea uniloba gehören von diesen Sammlungen, soweit sie mir 



1) Das veranlasste Grisebach, bei Schmidelia (Symbolae p. 80) dem Namen Chalchal die 

 Bemerkung beizufügen: „Nomen pluribus fruticibus commune". Nach dem Gebrauche der Ein- 

 geborenen ist das aber keineswegs der Fall; diese verstehen darunter nur Schmidelia, die sie wegen 

 der fleischigen Früchte sehr wohl von Urvillea, trotz der ebenfalls gedreiten Blätter, zu unter- 

 scheiden wissen. Anders freilich Grisebach. 



