378 



Man begegnet diesen Schaltknochen am oberen Ende des grossen 

 Keilbeinflügels, wie schon Virchow^) nachwies, auch bei dem Studium 

 der Schädel anderer Racen, allein verhältnissmässig viel seltener, als bei 

 den Köpfen der Bewohner der Neuhebriden. Es müssen bei diesen an 

 der Regio temporalis Ursachen eingewirkt haben, welche die rechtzeitige 

 Vereinigung der normalen Knochenränder hinderten und so die Möglichkeit 

 für die Bildung neuer Knochenkerne gegeben war. Es liegt wohl am 

 nächsten, diese Ursachen in einer direkten Beeinträchtigung des Knochen- 

 wachsthums zu suchen, welche bedingt wurde durch den dauernden all- 

 seitigen Druck. Dass dieser Druck von der Stirn- zur Hinterhauptsgegend 

 mit Einschluss der Regio temporalis stattfand, geht aus der Betrachtung 

 der Schädel hervor, an welchen die vordere sattelförmige Rinne von der 

 Stirn aus über die Schläfengegend nach dem unteren Abschnitt des 

 Hinterhauptes hinzieht. 



Ob diese angenommene Beeinträchtigung des Knochenwachsthums 

 auch als Ursache für das so häufige Auftreten der Processus frontales 

 an den Schädeln der Neuhebriden -Bewohner angesehen werden kann, 

 mag dahin gestellt bleiben. Bei der Betrachtung der diformen Augen- 

 höhle werde ich noch einmal auf diese Frage zurückkommen. Von 

 sieben Schädeln haben sechs die Stirnfortsätze; aber auch an dem siebenten 

 sind dieselben, wie schon erwähnt, angedeutet, wenn auch nur im rudi- 

 mentären Zustande. Hier muss noch auf die interessante Thatsache hinge- 

 wiesen werden, dass die erwähnte Bildung an einer Anzahl von Schädeln, 

 welche Virchow, J.Ranke beschrieben haben, vorkommt, ohne nachweis- 

 bare vorausgegangene künstliche Veränderung der Köpfe. Das Vorhanden- 

 sein des Processus frontalis an den Schädeln der Bewohner der Neuhebri- 

 den berechnet sich nach meinen Exemplaren auf 100 °/o, ist folglich bei 

 diesen eine normale Bildung. Was die oben angedeutete Entstehungsursache 

 der Ossa intercalaria temporo-frontalia und auch die des Processus fron- 

 talis selbst anlangt, so darf man die mechanischen Einwirkungen und 

 das hierdurch beeinträchtigte Knochenwachsthum nicht als das einzige 

 Moment ansehen, weil man dasselbe auch für die Thiere, bei denen der 

 Frontalfortsatz als normale Bildung auftritt, geltend machen könnte. 

 Der Processus frontalis ist bei vielen Thieren eine normale Erscheinung, 



1) Virchow 1. c. 



