435 



ob derselbe eine Abplattung zeigt oder nicht. Während ein Theil der 

 Astronomen behauptet, dass Uranus eine starke Abplattung im unge- 

 fähren Betrage von 0.1 habe und dass seine Rotationsaxe nahe in der 

 Ecliptik liege, leugnet ein anderer Theil, wozu ich mich meinen Unter- 

 suchungen zufolge auch rechnen muss, diese Abplattung gänzlich, oder doch 

 in der angegebenen Grösse^). Ist nun wirklich die Abplattung nahe 

 0.1 und liegt die Rotationsaxe in der Ecliptik, so geben die Formeln 



Art. 2, (I) und Art. 4, (3) nebst der Tabelle I für | = 1.1 1 1 1 : 

 «x(90)_ ^^(90 ) _.... 



also Variationen in der Lichtquantität von 1 8 resp. 1 1 ^/o , die sich 

 durch zahlreiche Beobachtungen gewiss feststellen Hessen. Freilich 

 raüssten sich die Beobachtungen auf die Zeit eines halben Umlaufes des 

 Uranus ausdehnen; dies ist aber auch bei einer micrometrischen Aus- 

 messung der Planetenscheibe erforderlich. 



1) Wenn von einigen Seiten der Versuch gemacht worden ist, diese strittige Frage durch 

 blosses Ansehen des Planeten zu lösen, so genügt es, auf die allerbekanntesten optischen Täusch- 

 nngen hinzuweisen, welche bei der Beurtheilung von Figuren stets stattfinden, um solchen 

 Versuchen, namentlich genauen Messungen gegenüber, jedwedes Gewicht abzusprechen. 



Abh. d. IL Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XVI. Bd. II. Abth. 58 



