500 



(3) 



Offenbar ist es ausreichend, für das Argument l — Q. sich auf das 

 Intervall 0^ bis 90*^ zu beschränken. Denn bezeichnet man die Werthe 

 von A und ?, welche von den Argumenten x ^ l — Q. und ß abhängen, 

 mit A(x,ß) und l{x,ß) so ergiebt die Formel (1) sofort: 



^(180<^ + X, ß) = —J{x, — ß) 

 ^(1 80^^ + 2;,/?)= I80ö+^(a;,— /?) 

 A{\QO'> — x,ß) = A{x,ß) 

 /(180'' — a^,/?)= 180'' — Zf«,^) 

 A{—x,ß) = —A{x, — ß) 

 l{-x,ß) = —l(x,—ß) 



Schliesslich habe ich noch zu erwähnen, welche numerische Daten 

 den Tabellen zu Grunde liegen. 



Für Jupiter wurden die von Damoiseau gefundenen Zahlen ange- 

 nommen, wie sie in Houzeau's „Vademecum" angeführt werden. Be- 

 zeichnet N' die Distanz des aufsteigenden Knoten des Jupiteraequators 

 auf der Jupiterbahn gezählt in der letzteren und vom aufsteigenden 

 Knoten dieser über der jeweiligen Ecliptik, 12' den aufsteigenden Knoten 

 der Jupiterbahn, ^' die Neigung des Jupiteraequators gegen die Bahn 

 dieses Planeten und J' die Neigung der Jupiterbahn gegen die Ecliptik, 

 so ist nach der angeführten Quelle: 



N'^I2'= 31302l'55"+ 49."8 (t— 1750) 



^'=304'5" +0."022(^— 1750) 



Nach Leverrier hat man aber: 



S2'= 98°56'17."0+ 36."382(< — 1850) 



J'= V" 18' 41."4 — 0."205 (^—1850) 



Aus diesen Zahlen habe ich für die Neigung i und Knoten S2 des Jupiter- 

 aequators in Bezug auf die jeweilige Ecliptik gefunden: 



e = 2<'8.'81 +0.'0065(i!— 1850)j 

 i2'= 335^40.'54-f 0.'821 (^— 1850)j 



(4) 



