520 



n\ ()~ ' , sondern nig (>^ und der richtige Wert von v nicht v^ (r, sondern 

 Vq (j* ist. 



Dieser Fehler fiel mir erst im Sommer des Jahres 1883 auf, als ich 

 mein für die siebente Allgemeine Konferenz der Europäischen Grad- 

 messung bestimmtes Referat über die terrestrische Refraktion bearbeitete, 

 welches am 24. Oktober in Rom zum Vortrage kam. Nach Ausweis der 

 gedruckten Verhandlungen über jene Konferenz (Generalbericht für 1883, 

 Annex VII, Seite 5) unterliess ich es nicht, am Schlüsse meiner Bericht- 

 erstattung des bezeichneten Fehlers zu erwähnen und die Bemerkung 

 beizufügen, dass derselbe in keiner Weise die von mir festgestellten 

 Beobachtungsergebnisse, sondern nur das Verhältnis der nach meiner 

 Theorie berechneten Refraktions werte zu den beobachteten berühre. Vor- 

 läufig angestellte Näherungsberechnungen Hessen mich auch erkennen, 

 dass die Uebereinstimmung der verbesserten theoretischen Refraktions- 

 werte mit den gemessenen im Allgemeinen sogar grösser werde als bis- 

 her, und auch hievon gab ich der Konferenz Nachricht. 



Die Richtigstellung des Wertes von m und damit auch die des Wertes 

 von V, welcher von m abhängt, bedingt nun folgende Aenderungen in 

 den auf Seite 10 der ersten und Seite 23 der zweiten Mitteilung ent- 

 haltenen Refraktionsfaktoren m und v. Es wird nämlich, wenn man 

 unter Vq das Verhältnis 5 Xq : m,, versteht, 



und es sind hienach auch die Sätze abzuändern, welche diese Formeln 

 in Worte fassen. Die besonderen Werte für p, m, v, welche nach Seite 76 

 der I. Mitteilung gleichmässig für Döbra und Kapellenberg gelten, werden 

 nunmehr folgende: 



(. = [9,57437]^; log m = [7,78637] + i log |; 



logv = [8,93258] +4 log ^ (3) 



Für das auf Seite 80 der Mitteilung I behandelte numerische Bei- 



