536 



welcher auch schon bei den Messungen des Jahres 1881 entschieden zum 

 Ausdruck gelangte. 



3. Das gegenseitige Grössen-Verhältnis der beobachteten und der berech- 

 neten terrestrischen Refraktionen betreffend. 



Wenn nach Nr 1 und Nr 2 des gegenwärtigen Abschnitts C die 

 Mittelwerte der den Jahren 1881 und 1885 zukommenden „beobachteten" 

 und mit den richtigen Werten von m und v „berechneten" Refraktionen 

 fast ganz übereinstimmen, so ist dies wohl der beste Beweis, dass an den 

 eben besprochenen und schon im Jahre 1881 erkannten Differenzen zwischen 

 Rechnung und Beobachtung die den Reductionen zu Grunde liegende Theorie 

 der Lichthnie nicht schuld sein kann, zumal diese schon vor mehr als 

 zwanzig Jahren eine wichtige Bestätigung ihrer Richtigkeit dadurch er- 

 hielt, dass die Höhenmessungen am Kaukasus den von mir aufgestellten 

 Satz über die Abnahme des Strahlenbrechungskoeffizienten vollkommen 

 bestätigten. (Astronomische Nachrichten 1866, Nr 1590, Seite 88.) 



Der Grund des Widerspruchs in der Grösse der an der unteren und 

 oberen Station beobachteten Refraktionswerte, welche nahezu gleich sein 

 sollen (der obere etwas kleiner als der untere), muss um so mehr ausser- 

 halb der Refraktionstheorie gesucht werden, als diese Mittelwerte liefert, 

 welche den Mitteln der unten und oben beobachteten Refraktionen ganz 

 oder doch nahezu gleich sind. Einen Versuch, den in Rede stehenden 

 Widerspruch zu beseitigen, habe ich bereits in meiner IL Mitteilung 

 (Seite 42 bis 44) gemacht, indem ich auf Grund von Beobachtungen die 

 zunächst auf den Beobachtungsstationen lagernden Luftschichten nicht 

 mehr dem Dichtigkeitsgesetze unterworfen sein Hess, welches den Grund 

 meiner Theorie der atmosphärischen Strahlenbrechung bildet, sondern als 

 gleichmässig dicht annahm. Diese Annahme gebe ich auch heute noch 

 nicht auf, nur füge ich ihr auf Grund der Messungen des Jahres 1885 

 noch eine zweite bei, welche auf meiner vor 15 Jahren (1872) in den 

 Denkschriften der K. Bayer. Akademie der Wissenschaften (Klasse II, 

 Band XI, Abteilung 2) veröffentlichten Abhandlung „Geodätische Bestim- 

 mung der Erdkrümmung und Lothablenkung" beruht und entweder für 

 sich allein oder in Verbindung mit der ersten Annahme zur Ausgleichung 



