582 



Die Versuchsgruppen Nr. I in Tabelle A sollen zeigen, welche Ver- 

 längerung -\- l und Verkürzung — l sich ergibt, wenn man die Mehr- 

 belastung Tl., während 5 bezw. 15 Minuten wirken lässt, und 5 Minuten 

 bezw. 15 Minuten nach Aufhebung derselben wieder abliest. Wie man 

 sieht, fallen die Differenzen der Werte -j- ^j sowie jener — A, nämlich 

 0,25 bezw. 0,15 Skalenteile, schon nicht mehr entschieden innerhalb der 

 Grenzen der Beobachtungsfehler. Das ist indes nicht die Hauptsache. 

 Vielmehr ist wichtig, dass die Verkürzungen — l ganz erheblich hinter 

 den Verlängerungen -|- /. zurückbleiben. Der Draht nimmt also 5 Minuten 

 bezw. 15 Minuten nach seiner Entlastung die frühere Länge nicht 

 wieder an. 



Bei den Versuchsgruppen Nr. II hingegen, in denen der Draht in 

 den vorübergehend vollkommen elastischen Zustand überge- 

 führt worden war. zeigt sich schon in den Zahlen Ä eine grössere Ueber- 

 einstimmung. Reduziert man aber diese Werte A nach Formel 6) auf die 

 Temperatur 0° etc. so erhält man /(, = 0,07639 und Iq = 0,07646 mm, 

 deren Differenz nur 0,00007 mm beträgt, so dass diese Werte als voll- 

 kommen übereinstimmend erachtet werden können, obschon zwischen 

 diesen Versuchsgruppen eine jener Nr. I liegt. 



Die in den Versuchsgruppen Nr. I Tabelle A angewandte und all- 

 gemein übliche Methode zur Bestimmung des longitudinalen E — M 

 erweist sich also nicht geeignet zur Erreichung einer Genauigkeit, welche 

 der heutige Stand der Physik erfordert; sie entspricht überdies schon 

 deshalb nicht vollkommen den zu stellenden Anforderungen, weil der 

 E — M darnach eine Funktion auch der Zeit wäre. Beiden Umständen 

 wäre Rechnung getragen, sobald man den sekundären E — M, wie in 

 den Gruppen Nr. II Tabelle A, bestimmt, ein Verfahren, das ich schon 

 in (1885. Heft 1. X. § 46.) angewendet habe. 



Allein so einfach ist die Sache trotz alledem nicht; denn es hat 

 sich bei der eben zitierten Arbeit mit aller Bestimmtheit herausgestellt, 

 dass die elastische • Reaktion eines Drahtes resp. dessen sekundärer 

 E — M auch von der beständigen Belastung jt^ d. i. von seinem ur- 

 sprünglichen Spannungszustande abhängt. Ob bei dem üblichen Ver- 

 fahren zur Bestimmung des E — M das Proportionalitätsgesetz von den 

 Körpern genau befolgt wird, halte ich noch für fraglich. Diesen Punkt 



