587 



derselben Stelle. Das Vorzeichen der Unterschiede ist gerade zur einen 

 Hälfte positiv, zur anderen negativ. 



Diese Uebereinstimmung zeigen die ersten Dehnungen der korre- 

 spondierenden Gruppen in den Tabellen B und C nicht. Nicht nur, 

 dass das Vorzeichen der Differenzen (siehe unten), wie oben, nicht wechselt, 

 und dieselben bei den höheren Werten von 77, oder tio erhebliche Werte 

 annehmen; auch das Vorzeichen der Differenzen der ersten Dehnung 

 ist ein anderes, als jenes der Dehnung (/,) am Schlüsse derselben 

 Gruppe. Die ersten Dehnungen bei der höchsten der gebrauchten 

 ständigen Spannung ttj sind sogar grösser als bei der nächst niederigen 

 ständigen Belastung, Unregelmässigkeiten, die im vollkommen elasti- 

 schen Zustande des Drahtes niemals in die Erscheinung treten. Gerade 

 die letzte Thatsache macht es recht klar, wie so sich beim gewöhn- 

 lichen E — M so auffallende Unterschiede der Werte desselben selbst 

 bei dem gleichen Versuchsobjekte ergeben können, Unterschiede, die man 

 bei verschiedenen Versuchsobjekten der gleichen Substanz auf zufällige 

 physikalische oder chemische Verschiedenheit zurückführen zu müssen 

 glaubte. Ich lasse nun eine Uebersicht der ersten Dehnungen aus den 

 Tabellen B und C folgen, die das Ebengesagte bestätigen soll: 



bi — ai aus der Tabelle 



71, 



1,6234 



)) 



n 



3,6526 



» 



7,7110 



» 



V 



15,8280 



TTg 



B 



C 



J 



3,5813 



24,0 



23,6 



+ 0,4 



5,5527 



37,3 



37,1 



+ 0,2 



7,3938 



49,9 



50,0 



-0,1 



3.5813 



23,8 



23,9 



-0,1 



5,5527 



36,9 



37,2 



— 0,3 



7,3938 



49,4 



50,1 



-0,7 



3,5813 



23,5 



23,9 



-0,4 



5,5527 



36,3 



37,7 



— 1,4 



7,3938 



49,2 



50,6 



— 1,4 



3,5813 



24,4 



24,2 



+ 0,2 



5,5527 



37,0 



38,7 



-1,7 



7,3938 



50,0 



53,1 



— 3.1 



