594 



TTi 



TTo 



^0 



J 



1,6234 



7,3938 



0,07588 



— 0,00046 



7,7110 



5,5527 



0,07352 



— 0,00014 



5,8280 



5,5527 



0,07282 



— 0,00013 



Man sieht, dass die Werte Ag in den sicheren Dezimalen vollkommen 

 mit den entsprechenden Werten der Tabellen B und C übereinstimmen. 



Die Versuche der Tabellen B, C und D wurden an demselben 

 Kupferdrahtindividuum vorgenommen. Es stand mir aus einer meiner 

 früheren Arbeiten (1885. Heft 1.) auch noch Versuchsmaterial mit einem 

 anderen Kupferdrahtindividuum, aber von der nämlichen Spule zur 

 Verfügung. Die nachfolgende üebersicht gibt die Werte /,, in der gleichen 

 Bedeutung wie die vorige. 



71, 7l2 '^O 



10,146 12,467 0,07731 



8,117 12,467 0,07755 



4,059 12,467 0,07787 



Auch hier nimmt bei konstantem .^2 niit der Abnahme von tt, der 

 Wert von A^ zu. Da jedoch die Werte von t:, und n^ mit jenen in 

 üebersicht B und C nicht übereinstimmen, so ist ein genauer Vergleich 

 obiger Werte von A^ mit jenen in den Uebersichten B und C nicht 

 möglich. Eine angenäherte Interpolation, die leicht thunlich, zeigt aber, 

 dass auch diese Werte von l^ an jene Stellen von üebersicht B und C 

 fallen, wohin sie, entsprechend den Werten ttj und n^ gehören, wenn 

 einem bestimmten rr, und ■n.^_ unter allen sonstigen umständen bei 

 konstanter Temperatur dieselbe Amplitude der Dehnung entspricht. 



Endlich ist mir noch ein Versuch mit Kupferdraht aus (1885. Heft 1.), 

 aber von einer anderen Spule und anderem Querschnitt zur Verfügung 

 gestanden. Während die bisherigen Zahlen sich auf Material von nahezu 

 chemischer Reinheit beziehen, war dieser Kupferdraht käuflich erworben. 

 Die Reduktion auf /Iq lieferte: 



.7, =r 1,248; 77, = 17,430; ^o = 0,08927. 



Auch dieser Wert l^ fällt in üebersicht C an die ihm ent- 

 sprechende Stelle. 



