603 



7To 



3,5813 



1,6234 

 3,6526 



7,7110 

 15,8280 



23,6 

 23,9 

 23,9 



24.2 



c, — b, 



23,3 

 23,0 



22,7 

 22,0 



m 



0,3 

 0,9 

 1,2 

 2,2 



0,19 

 0,25 

 0,16 



0,14 



0.052 



5,5527 









m = 0,185 



1,6234 



37,1 



— 36,7 



0.4 



0,25 



3,6526 



37.2 



— 36,0 



1,2 



0,33 



7.7110 



37,7 



— 35,8 



1,9 



0,25 



15,8280 



38,7 



— 35,2 



3,5 



0,22 



0,047 



7,3938 



1,6234 



3,6526 



7,7110 



15,8280 



50.0 

 50,1 

 50,6 

 53,1 



— 49,2 



— 48,8 



— 48,2 



— 47,8 



0,8 

 1,3 

 2,4 

 5,3 



m = 0,263 



0,49 

 0,36 

 0,31 

 0,34 

 xn = 0J7b 



0.051 



Beschränkt man die Betrachtung zuerst auf irgend eine Versuchs- 

 gruppe allein, so sieht man aus der Zunahme des Wertes -2" (c,, — a,,) — 

 Tabellen — dass der E — M während der Dehnungen und Verkürzungen 

 in den einzelnen Versuchsreihen anfänglich rasch, dann langsam abnimmt 

 und sich einer Grenze nähert. Wird die erste Dehnung und Verkürzung 

 irgend einer Versuchsgruppe in's Auge gefasst, so lässt die obige Ueber- 

 sicht ersehen, dass stets bj — a, > c, — b, ist. Würde somit der E — M 

 aus b, — aj berechnet, so würde er kleiner ausfallen als durch die Be- 

 rechnung aus c, — b,. Diese Ungereimtheit zwingt, eine Entscheidung 

 zu treffen, ob der E — M, aus der Verlängerung bi — aj oder der Ver- 

 kürzung c, — bi bestimmt, seiner Definition mehr entspricht, insofern er, 

 wie dies zur Bestimmung des gewöhnlichen longitudinalen E — M 

 üblich ist, aus der ersten Deformation und nicht wie der sekundäre 

 E — M bestimmt wird. Denn durch die Vorschrift, mit der Ablesung 

 nach der Entlastung einige Zeit abzuwarten, verbessert sich die Sachlage 

 nicht wesentlich, da ja die Versuche I in Tabellen A darthun, dass selbst 

 nach längerer Zeit der Körper seine frühere Länge nicht vollständig 



80* 



