654 



a, = r7o [1 + 0,000900 1 + 0,00000045 t'^], 8) 



wo rTf den Leitungswiderstand des Quecksilbers bei der Temperatur t 

 bezeichnet. 



Meistens wurden die Rechnungen zunächst auf die Temperatur lO*' 

 reducirt. Es ist 



(Tjo = 1,00904 • o,y 



35. Widerstand y der Quecksilbernormale. Nach den im 

 Vorigen gegebenen Daten ist bei 10*^ unser Widerstand, wenn s = 13,5713 

 die Dichtigkeit des Quecksilbers bei 10*^ bedeutet, 



= 1,00904- 1,00050- ||4tt?1'23409 [1,23409 +0,80(0,00054 + 0,00053)] 



= 1,37268 m/qmm Quecksilber 0^ oder Siem. E. 

 Für eine andere Temperatur t gilt^) 



y^ = j/,0 [1 + 0.000884 (t — 10) + 0,00000045 (t"^— 100)], 9 a) 



oder wenn t sich nicht weit von 10 entfernte 



^j = ^„-,[1 + 0,00089(1— 10)]. 9 b) 



Die Glasausdehnung ist in diesen Formeln einbegriffen. 



Die Widerstandsvergleichung mit Quecksilber. 



36. Dieselbe geschah immer nach der früher von mir beschriebenen^) 

 Methode des Differentialmultiplikators im übergreifenden Nebenschlüsse. 

 Ich habe gezeigt, dass dieses Verfahren Uebergangswiderstände ganz aus- 

 schliesst und habe das bequeme und genaue Arbeiten der Methode auch 

 jetzt wieder schätzen gelernt. 



Fig. 13 stellt den Multiplikator Mu in der Verbindung mit dem 

 Quecksilberrohre Hg bei dieser Vergleichung dar. Vgl. auch § 80. 



1) Wied. Ann. Bd. 20, S. 76. 1883. 



2) Streckers Zahl 0,000892 ist durch 0,000884 zu ersetzen. Seine Resultate werden nicht 

 merklich hierdurch beeinflusst. 



