666 



1886 Mai 21. 22". A = 3002 mm. I, = 1.57, U= 1,56 (Nr. II u. III). 

 Correctionsdivisor für den kleinen Ausschlag = 1,00002 

 Abstand der Magnetometercocons = 190,012 cm 

 Verschiebung des Magnets = 30,010 cm. Also 



flj = 80,001 «0= 110,011cm. 



2 a;, = 851,76 328.38 mm. 



S= 15,9 cm. 



1887 Dec. 22. 16°. ^ = 3000 mm. 1=1,37 bez. 1,90 (Nr. I u. V). 

 Correctionsdivisor für kleinen Ausschlag = 1 — 0,00003. 



Abstand der Cocons 190,017 cm. 

 Verschiebung 30,008 cm, also 



«, = 80,004 «2= 110,013 cm 



2 a;, = 854,24 2 ajj = 329,31 mm 

 ß= 15,8 cm. 



Im Mittel aus allen Bestimmungen kommt der Polabstand 



2= 16,08 cm. 



Hierzu ist folgendes zu bemerken. Im Januar 1886 fiel der Magnet 

 und verlor dadurch etwa l,5Vo seines Magnetismus. Man hatte vorher in 

 der durch Herrn Mielberg vorgeschlagenen Weise ^) über den horizontal 

 gelegten Magnet eine Glasplatte gelegt und feines Eisenpulver darauf 

 gestreut. Es gelang freilich nicht, scharfe Figuren zu erzielen. Die 

 beiden Convergenzpunkte schienen etwa 15,5 cm auseinander zu liegen. 

 Nach dem Falle wurde dies wiederholt und man schätzte den Abstand 

 auf 16,5. Hiernach wären die Nahpole des Magnetes nach dem Falle 

 auseinander gerückt. Die vorigen Messungen durch Ablenkungen würden 

 den Polabstand aber nach dem Falle etwas kleiner ergeben, was eigent- 

 lich wahrscheinlicher ist, da der Stoss und vielleicht auch die Zeit an 

 sich die nicht geschützten Enden des Magnets, wie man vermuten sollte, 

 eher abschwächen würden als die Mitte. Doch sind dies nur Vermutungen. 



1) Mielberg, Kep. für Meteor. Bd. 10, Nr. 1. Petersb. 1885. 



