672 



Auch durch andere Beobachtungen wurde constatirt, dass der Multi- 

 plikator fast unmagnetisch war. Es wurde die Schwingungsdauer beob- 

 achtet, während die Multiplikatorwindungen der Nadel parallel oder recht- 

 winklig zu ihr standen. Herr Kreichgauer hatte die auf gleiche Tempe- 

 ratur und gleichen Erdmagnetismus reducirten Werte gefunden 



parallel gekreuzt 



1886 Januar 8,2316 8,2323 sec 



1885 Juni 8,2447 8,2454 „ 



Um endlich zu prüfen, ob nicht die starke Magnetnadel in der be- 

 nachbarten Backstein- Wand etc, einen rückwirkenden Einfiuss inducirt, 

 wurde der Nadel ein Bügel gegeben, mit welchem sie sammt Aufhänge- 

 draht an einen anderen Ort gehängt werden konnte, dessen Localmagne- 

 tismus mit dem Ablenkungsvariometer demjenigen des Multiplikator-Ortes 

 gleich gefunden worden war. Man fand 



Im Multipl. Umgehängt 



1886 Dec. 2 9,0155 9,0147 sec 



„ 3 9,2182 9,2184 „ 



Die Unterschiede fallen in die Beobachtungsfehler, besonders da die 

 erste Reihe grösseren constanten Fehlern unterliegt, weil die Schwingungs- 

 dauer einer ganzen Anzahl von Sekunden so nahe kommt. Aus diesem 

 Grunde war am zweiten Tage eine kleine Belastung hinzugefügt worden. 



Multiplikator II; 1887. Derselbe zeigte einen ähnlichen sehr 

 kleinen diamagnetischen Einüuss. Von dem gesammten Dreheinfluss 

 — 0,010 mm/° denjenigen — 0,005 mm/'' des Deckglases allein, beides an 

 2600 mm weiter Scale gemessen, abgerechnet, bleibt — 0,005. Hieraus 

 wird gefunden 



§ = —0,00005. 



In paralleler und gekreuzter Stellung fand ich die Schwingungsdauer 



13,5651 und 13,5645 sec. 



