715 



Controlen für M/H und t. 



75. Innerhalb jeder Gruppe blieb der Magnet*) und das Intensitäts- 

 variometer ungeändert; in jeder Gruppe ist das letztere auf eine constate 

 Temperatur reducirt. Eine gewisse Controle für die einzelnen Bestimm- 

 ungen von M/H und t ist also dadurch möglich, dass man die gefundenen 

 "Werte auf gleiche Temperatur und gleichen Erdmagnetismus reducirt 

 und vergleicht. Das Resultat erscheint sehr günstig, denn die Abweich- 

 ungen vom Mittelwert halten sich für M/H mit Ausnahme von 1886 

 Feb. 10, wo 1/3000 erreicht wird, innerhalb + 1/5000 und für t inner- 

 halb + 1/9000 des Ganzen. 



Eine nicht unwichtige Frage betrifft ferner die Berechtigung der an 

 M/H angebrachten Correctionen wegen der magnetischen Instrumental- 

 einflüsse. Eine Probe für dieselben kann man darin suchen, dass man 

 die Ausschläge x (Tab. 5) der einzelnen Magnetometer, die ja paar- 

 weise unter ganz gleichen Bedingungen gebraucht worden sind, mit 

 einander vergleicht. Mit Rücksicht auf Skalenabstand (§ 55 b), Torsions- 

 verhältnis (§ 47), Nadellänge (§ 46) und magnetischem Eigeneinfluss (§ 49) 

 findet man , dass die Ueberschüsse J x des Skalenausschlages betragen 

 müssten 



Magnetometer Nr. l-II II— III IV— V 



für X = 220 220 330 mm 



berechnet /t x = —0,15 +0,34 +0,05 mm 



während man aus den x der Tab. 5 im Mittel findet 



beobachtet Jx = —0,11 +0,32 +0,03 mm. 



Zwei zu anderer Zeit angestellte Vergleichungen ad hoc für Nr. II — III 

 gaben für ic = 290 mm 



berechnet Jx = +0,30 +0,28 mm 

 beobachtet +0.22 + 0,19 mm. 



Das Vorzeichen von Rechnung und Beobachtung stimmt also stets 

 überein; die Fehler bleiben unter 0,1 mm. Die berechneten Differenzen 



*) Nur 1886 Feb. 8 wurde der Magnet neu aufgehängt. 

 Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XVI. Bd. III. Abth. 95 



