Wenngleich die neueren Schätzungen zum Theil etwas andere Hellig- 

 keiten ergeben haben, so scheint doch mit ziemlicher Sicherheit hervor- 

 zugehen, dass A der hellste, B der schwächste ist und beide nicht um 

 eine ganze Grössenklasse von einander verschieden sind. 'C, Cancri hat zwar 

 keine grosse, aber doch eine bemerkbare Eigenbewegung. Nach Mädler ') 

 ist dieselbe in « -j- 10"6 und in ^ — ll" im Jahrhundert. Wenn auch 

 diese Angabe mit unzweifelhafter Sicherheit auf eine Zusammengehörig- 

 keit der drei Sterne hinweist, so ist ein Nachweis auf diesem Wege heute 

 kaum mehr nöthig. Zu einem Ueberblicke über die stattfindenden Ver- 

 hältnisse mag noch erwähnt werden, dass die beiden Sterne A und B in 

 etwa 60 Jahren einen Umlauf um einander beschreiben und hierbei eine 

 Distanz von 0'.'6 bis l'.'l einhalten. Der Stern C dagegen hat seit Herschel's 

 Beobachtung bis jetzt um die Mitte von A und B (im Folgenden kurz 



A -\- B 



mit — ^ — bezeichnet) in Positionswinkel etwa 55^ beschrieben bei einer 



Distanz von 5^". 



Nach diesen orientirenden Bemerkungen gehe ich dazu über, die 

 Resultate meiner früheren Arbeit kurz zu resumiren. 



1) Sowohl eine Prüfung des Flächensatzes, als auch die Berechnung 

 einer elliptischen Bahn ergaben, dass man den Beobachtungen von A 

 und B beinahe vollkommen genügen kann, ohne eine Einwirkung des 

 dritten Sternes zu berücksichtigen. In der allgemein üblichen Bezeichnungs- 

 weise sind als solche Elemente für die Bewegung von B um A zu be- 

 trachten (I pg. 8 und pg. 52): 



IVa 



IVb 



T = 1870.393 



1870.082 



l = 113°872 



125^405 



_Q = 71.532 



63.260 



i = 10.888 



15.643 



(p = 20.076 



20.774 



n = —5.8867 



—5.6939 



a ^ 0'.'852 







1) Dorpater Beobachtungen, Band 14. 



