10 



einen Punkt, der wieder in einer Kreisbahn langsam um — - — fortrückt. 



In der That ist die durch diese Hypothese erzielte Uebereinstimiimng so 

 auffällig, dass an ihrer Berechtigung schon damals kaum zu zweifeln war. 

 Indessen sind bekanntlich die 0. Struve'schen Messungen nicht frei von 

 systematischen Fehlern und es war demgemäss nöthig, eine in jeder Be- 

 ziehung so wichtige und interessante Thatsache auch an den von anderen 

 Astronomen herrührenden Messungen zu prüfen und namentlich zu unter- 

 suchen, ob die gegebene Interpretation mehr Wahrscheinlichkeit für sich 

 hat, als etwa andere mögliche ^). 



Mit Hülfe eines grossen Beobachtungsmateriales habe ich diese Frage 

 in Angriff genommen und bin zu einer vollkommenen Bestätigung der 

 genannten Ansicht gelangt. Die von einander unabhängige Behand- 

 lung der Positionswinkel und der Distanzen ermöglichte eine Beweis- 

 führung auf zwei verschiedenen Wegen. Ferner war, weil eine rein 

 interpolatorische Darstellung gewählt worden war, das erlangte Resultat 

 frei von irgendwelchen Hypothesen. Nach mehrfachen Verbesserungen 

 bin ich bei folgenden Formeln stehen geblieben (I pg. 65 und 69): 



i? = 145l'074— 0"523i+0?001400^2_20o40sin200i + 05'100cos200^ (III) 



t \2 



p= 5:595 — 0:0253 (^) + 0:01754 (^) 



+ (0:i71 cos200^ + 0:010 sin 20^) 



(B) 



5.610 



Hierin ist die Zeit t von 1850.0 gezählt. 



Beide Formeln geben also beinahe vollkommen übereinstimmende 

 Werthe für die Bewegung von C um einen Punkt, der nicht durch einen 

 leuchtenden Stern markirt ist und diese Uebereinstimmung schien mir 

 sehr in's Gewicht zu fallen. Ehe man nun aber aus diesem Ergebnisse, 

 welches sich nur auf das geometrische Verhalten der von G beschriebenen 

 Bahn bezieht, die Folgerung ziehen dürfte, dass hier thatsächlich ein 



1) Da8.s bei solchen Fragen grosse Vorsicht nöthig ist, mag der Umstand beweisen, dass 

 aus Otto Struve's Beobachtungen von AB grosse Abweichungen von dem Kepler'schen Ge- 

 setze der Flächen folgen, die nach Hinzuziehung der andern verfügbaren Beobachtungen ver- 

 schwinden und auch nach den Untersuchungen des nächsten Paragraphen gar nicht vorkommen 

 können. 



