43 



Umstand tritt noch mehr in den Vordergrund, wenn man die neueren 

 Beobachter Dembowski, Duner und Schiaparelli berücksichtigt. Im All- 

 gemeinen wird hier zwischen den früheren und letzten Jahrzehnten nur 

 durch 0. Struve eine Verbindung hergestellt und diese Verbindung ist 

 eine nicht zuverlässige, weil leider gerade 0. Struve persönliche Fehler 

 zeigt, die zeitliche und auch von anderen Umständen abhängige Ver- 

 änderungen aufzuweisen scheinen. Die Folgen dieser misslichen Verhält- 

 nisse werden sich darin äussern, dass die übrigbleibenden Fehler nicht 

 das Verhalten zufälliger Fehler zeigen werden, m. a. W. die Vertheilung 

 der Vorzeichen wird nicht den "Wahrscheinlichkeitsgesetzen entsprechen 

 und man wird an diese nicht jene strengen Anforderungen stellen können, 

 die man in anderen Theilen der Astronomie zu stellen berechtigt ist. 



Was vor Allem die neuesten etwa seit 1875 angestellten Messungen 

 von 'Q Cancri betrifft, so erscheint es hier fast unmöglich, die constanten 

 Fehler aus der Vergleichung mit der Theorie zu bestimmen. Ich habe 

 deshalb auch, wenigstens bei dem Sterne B, von einer Anwendung dieses 

 Verfahrens absehen müssen und konnte dies um so eher, als sich erwarten 

 lässt, dass in Zukunft die Sachlage in dieser Beziehung sich besser ge- 

 stalten wird. Dies gilt wenigstens, wenn, wie zu hoffen, die Mailänder 

 und Pulkowaer Reihen fortgesetzt werden. Auf der anderen Seite muss 

 hervorgehoben werden, dass durch den Tod der beiden Beobachter Engel- 

 mann und Jedrzejewicz zwei ausgezeichnete Mitarbeiter ausgeschieden 

 sind. Vielleicht Hesse sich aber doch durch eine eingehende Bearbeitung 

 der von ihnen ausgeführten Messungen manches über die persönlichen 

 Fehler derselben mit mehr Sicherheit aufdecken, als es jetzt möglich ist. 



Den gemachten Bemerkungen zufolge wurden also die in der früheren 

 Arbeit bereits benutzten Beobachtungen mit jenen Correctionen versehen, 

 die damals gefunden worden sind. Die neu hinzugekommenen Messungen 

 wurden mit Ausnahme von Schiaparelli uncorrigirt gelassen. An die 

 Messungen von Schiaparelli (Sp.) wurde zufolge der Angaben des Beob- 

 achters (a. a. 0. pg. 76) die Correction 



Sp = z/a + 0?40 und Sp = z/g — 0:040 ^) 



1) Diese Zahl ist durch einen Schreibfehler entstellt worden. Sp. führt — 0'.'020 an. Ich habe 

 indessen bei dem provisorischen Character, den die Benutzung der neuesten Beobachtungen in der 

 vorliegenden Arbeit haben muss, diesen an sich geringfügigen Fehler nicht corrigirt, da ich den- 

 selben erst nach völligem Abschluss der ganzen Untersuchung gefunden habe. 



6* 



