44 



angebracht, wo J.> die Correction bedeutet, die an die Messungen von 

 Dembowski angebracht werden muss. Für /i^ habe ich früher + ö°05 

 gefunden. In Distanz war die Ableitung von /lo, infolge der vielen 

 Schätzungen, welche hier vorkommen, sehr wenig sicher. Ich habe es 

 deshalb für besser gehalten, die früher gefundene Correction (vgl. I pg. 44, 

 45) zu ersetzen durch die von Schiaparelli gemachte Angabe: 



^2 = — o:io2 



In der That scheint hierdurch der Anschluss besser geworden zu sein. 

 Die anderen in Anwendung gebrachten Correctionen waren: 



1) W. Struve {2) + O^'QS und + 0'.'004 



2) 0. Struve (0. ^) (I + l*!öO (l 



Ul— 1.40 II + 0;'030 

 III — 0.030 

 Es bedeuten dabei im Positionswinkel: II den Fall, wo die 3 Sterne 

 A, B, C bis auf + 10*^ in einer Geraden zu stehen scheinen. I den ent- 

 gegengesetzten Fall. In Distanz sind unter I, II, III die 3 bekannten 

 Zeitperioden verstanden, welche bei 0. ^ zu unterscheiden sind. 



3) Dawes (D). Hier sind ebenfalls 3 Perioden zu unterscheiden. Als 

 diesbezügliche Correctionen wurden angenommen: 



I + 0%9 \ 



II +1.26|-»^«^ 



III + 0.65 



4) Secchi (S). Correction: — 0"37 + 07026 



5) Dembowski (J). Aeltere Reihe ^, = -f 31^0 5 



Neuere Reihe J^ = -\- 0;'05 



6) Duner (Du). Correction: — 3!^44 -f 0.014 



7) Mädler (M). Correction: 



1. Periode \ _ ^„^^ + 0'.'051 



2. Periode j — 0.145 



8) Bessel. Correction: 0^ _ 0'.'120 



9) Engelmann. Beobachtungen aus den sechsziger Jahren erhielten 

 die Correction: — l!'72, — 0.'040; die neueren wurden in Ermangelung 

 besserer Kenntnisse unverändert gelassen. 



Alle übrigen Beobachtungen wurden uncorrigirt verwerthet. 



