55 



ö.v öy dz 



1800.2 -0.1635 —0.2550 +0.0401 



2.2 —0.1548 —0.2436 -(-0.0394 



4.2 -0.1446 —0.2292 4-0.0384 



6.2 —0.1338 —0.2136 -j- 0.0372 



8.2 —0.1229 —0.1969 -h 0.0358 



10.2 —0.1122 —0.1793 -j- 0.0343 



12.2 —0.1016 —0.1608 4-0.0327 



14.2 —0.0912 —0.1514 -1-0.0309 



16.2 —0.0805 —0.1210 -f 0.0288 



18.2 —0.0690 —0.1004 -[-0.0264 



20.2 —0.0569 —0.0802 -f 0.0236 



22.2 —0.0446 —0.0613 4-0.0202 



24.2 —0.0327 —0,0450 -j- 0.0166 



26.2 —0.0224 —0.0320 4-0.0128 



Addirt man diese Correctionen zu den aus Elementen IX folgenden 



ungestörten Coordinatenwerthen a^^, Pn, setzt also, wie früher 



(> cos p = Xq -\- cJx ; () sin p =1 Pq -\- ^ y 



so ergeben sich die gestörten Positionswinkel und Distanzen p und p. 

 Man findet nun leicht 



1780.2 



p 

 10"4 



82.2 



0.4 



84.2 



350.2 



86.2 



339.9 



und hieraus mit Berücksichtigung der Correction wegen Praecession 

 ( — 0°34) für den scheinbaren Positionswinkel 



1781.91 p = 1!^5 

 welcher Werth in die Uebersicht (S. 50) aufgenommen worden ist. 



Wie schon erwähnt, stimmt dieser "Werth in ausgezeichneter Weise 

 mit dem Beobachtungsresultat Herschel's überein. Man wird sich aber 

 hüten müssen, aus dieser üebereinstimmung mehr zu schliessen, als man be- 

 rechtigt ist. Dieselbe giebt nur eine werthvolle Bestätigung der Richtigkeit 

 dei Rechnung und der Angemessenheit und Zulässigkeit der gemachten 

 Hypothesen. Dass das Verhältniss der Masse des dritten Sternes C und der 

 Summe der beiden ersten A und B sehr nahe richtig bestimmt erscheint 

 oder dass die Annahme, die Bahn von C um den Schwerpunkt von A, B 

 liege in der Projectionsebene, genau der Wahrheit entspräche, lässt sich 

 natürlich nicht feststellen. Man wird nur sagen dürfen , dass diese An- 

 nahmen zu verlassen kein Grund vorliegt und dass die Unmöglichkeit 



