78 



Bekanntlich sind die Messungen bis 1863 als völlig verschieden von 

 den folgenden zu betrachten, weil Methode der Beobachtung und Instru- 

 ment andere waren. Eine Abtheilung nach dieser Rücksicht ist also 

 selbstverständlich. Ich habe aber noch zwei andere Perioden (durch 

 Striche angedeutet) unterschieden. Es finden an den erwähnten Stellen 

 sehr deutliche Sprünge statt, die bei der Güte der vorliegenden Messungen 

 sehr auffallend sind. Ich gebe indessen zu, dass sich gegen die Be- 

 rechtigung der Abtheilung besonders in p berechtigte Zweifel hervor- 

 heben lassen. 



Man findet nun im Mittel folgende Correctionen : 



I. 



Periode 



V 



+ 0°07 



Q 



+ 0'.'069 



IL 



)) 



— 0.08 



— 0.050 



III. 



n 



— 0.78 



— 0.112 



6. Mädler (M). 



Auf Grund der Thatsachen, die ich in meiner früheren Arbeit (S. 75) 

 erwähnt habe, wurden die Distanzen ganz ausgeschlossen und den Positions- 

 winkeln wurde halbes Gewicht gegeben. 





9 



V 



Co rrect. 



Corr. Werth 



i41.31 



5 



151.15 







— 1.51 



15l!45 



42.20 



5 



149.34 



-f-0.61 



149.64 



43.19 



6 



150.86 



-0.63 



151.16 



44,39 



<; 



1.50.82 



— 0.53 



151.12 



47.29 



1 



147.33 



+ 1.46 



147.63 



51.20 



4 



144.09 



+ 0.30 



144.39 



52.25 



6 



14184 



4-1.35 



142.14 



53.25 



7 



140.81 



+ 1.40 



141.11 



54.28 



10 



142.10 



— 0.b6 



142.40 



55.27 



4 



140.25 



+ 0.32 



140.55 



56.29 



2 



139.78 



+ 0.38 



140.08 



57.27 



2 



139.28 



4-0.75 



139.58 



58.21 



3 



140.61 



— 0.49 



140.91 



59.26 



8 



139.30 



+ 1.12 



139.60 



60.29 



4 



140.86 



- 0.07 



141.16 



61.25 



2 



141.43 



— 0.38 



141.73 



62.31 



3 



139.25 



Correction - 



+ 1.86 



1- 0°30. 



139,55 



