79 









7. Duner (Du) 











(/ 



it 



O 



Correct. 



Corr. ' 



Wevthe 







1 







u 







,, 









1869.37 



3 



134.88 



5.401 



+ 0.18 



(+ o'.259) 



133.32 



— 



70.27 



1 



135.90 



5.360 



— 1.87 



(+0.277) 



13434 



— 



71.28 



2 



135.35 



5.500 



— 2.40 



+ 0.094 



133.79 



5:'450 



72.33 



2 



134.40 



5.585 



— 2.40 



— 0.053 



132.84 



5.535 



74.29 



2 



133.35 



5.387 



— 2.40 



+ 0.001- 



131.79 



5,337 



75.31 



6 



133.00 



5.488 



— 2.19 



— 0.171 



131.44 



5.438 



76.29 



4 



131.90 



5.398 



— 0.97 



— 0.119 



130.31 



5.348 



78.29 



3 



132.05 



5.313 



— 0.45 



— 0.051 



130.49 



5.263 



Die Distanzen zeigen grosse Differenzen, auch nachdem die beiden 

 ersten , die offenbar mit den späteren nicht vergleichbar sind , ausge- 

 schlossen worden sind. Ich habe deshalb den Distanzen nur halbes 

 Gewicht gegeben. Es ergiebt sich 



Correction in j? — 1°56 

 in ^ — 0r050 



8. Schiaparelli (Sp). 





8 



P 

 13o!'41 



Q 

 5'.'382 



Correct. 



Corr. V 

 131.45 



t'^erthe 



375.25 



+ o!40 



— 0.062 



5'.'386 



77 23 



7 



130.31 



5.287 



+ 0.91 



— 0.032 



131.35 



5.291 



79.27 



6' 



130.88 



5.252 



+ 99 



+ 0.046 



131.92 



5.256 



81.30 



6 



130.53 



5.441 



+ 1.18 



— 0.012 



131.57 



5.445 



82.26 



8 



130.02 



5.464 



+ 1.22 



+ 0.034 



131.06 



5.468 



83.29 



6 



129.12 



5.594 



+ 1.33 



— 0.028 



130.16 



5.598 



84.25 



7 



128.17 



5.585 



--1.36 



+ 0.032 



129.21 



5.589 



85.29 



5 



127.44 



5.599 



--0.95 



+ 0.053 



128.48 

 125.93 



5.603 



87.24 



13 



126.03 



5.524 



+ 0.05 



+ 0.140 



5.611 



88.27 



12 



125.13 



5.610 



— 0.25 



-f 0.034 



125.03 



5.697 



Die letzten zwei Jahresmittel sind aus Beobachtungen mit dem neuen 

 18-Zöller gewonnen. Sie sind also nicht direct vergleichbar mit den 

 früheren. Man hat demnach 2 Perioden zu unterscheiden und findet 



Corr. p 



— 0.10 



Corr. Q 



I. Periode + 1?'04 + 0'.'004 



IL „ —0.10 +0.087 



Dass die letzte Correction, die nur aus 2 Abendmitteln gebildet ist, 

 ganz unsicher ist, braucht nicht erst hervorgehoben zu werden. 



9. Engelmann. 

 Ausser einer älteren Beobachtung vom Jahre 1865, die uncorrigirt 

 bleiben muss, liegen nur .3 Jahresmittel vor. Es ist begreiflich, dass 

 auch hier eine Berechnung des persönlichen Fehlers unsicher ist. 



