Einleitung. 



Durch die Untersucliung von Seeigeleiern, bei welchen durch Ein- 

 wirkung von Chloral der Abschluss der inneren Befruchtungsvorgänge 

 verhindert worden war, sowie durch die Beobachtung, dass auch im 

 unbefruchteten Ei der Eikern ein wenn auch beschränktes Maass von 

 Theilungsfähigkeit unter Umständen gewinnen kann, war ich zu der An- 

 schauung gekommen, dass zwischen Ei- und Sperma-Kern kein principieller 

 Unterschied in der histologischen Zusammensetzung vorhanden ist, dass 

 die Bestandtheile , welche dem Spermakern zukommen, chromatische 

 Substanz oder Nuclein und achromatische Substanz oder Paranuclein, 

 auch im Eikern nicht fehlen. Das Wesentliche der Befruchtung besteht 

 nicht darin, dass ein Kern — oder um es allgemeiner auszudrücken — 

 ein Befruchtungskörper mit einer specifischen Constitution, welche man die 

 männliche nennen könnte, dem Ei eingeimpft wird; es genügt vielmehr, 

 dass der befruchtende Kern in einer anderen Zelle entstanden ist. Dieser 

 Anschauung zu Folge können die Kerne der Geschlechtszellen nicht die 

 Ursache oder die Träger der geschlechtlichen Differenzirung sein ; letztere 

 vielmehr muss aus anderweitigen mehr nebensächlichen Momenten er- 

 klärt werden, dass nämlich die Eier die Aufgabe übernommen haben, 

 das für jede Entwicklung nöthige Bildungsmaterial zu liefern und in 

 Folge dessen gross und unbeweglich geworden sind, während die Sper- 

 matozoen umgekehrt geringe Grösse mit grosser Beweglichkeit verbinden, 

 weil sie dafür zu sorgen haben, dass die Geschlechtszellen zum Zweck 

 der Befruchtung sich treffen. 



20* 



