163 



curvidentis (9 ; p. 4 und 8) eine Zusammensetzung aus dicht zusammen- 

 gedrängten kleinen, stark färbbaren Kügelclien an. Bütschli (6;p. 1508) 

 spricht von einer wabigen Structur; die Wandungen der Waben seien 

 von der färbbaren Kernsubstanz gebildet, die Zwischenräume von 

 einer leicht flüssigen Masse, dem Nucleochyleraa, erfüllt. Am complicir- 

 testen lautet die Schilderung Jickeli's, welcher nicht weniger als vier 

 Bestandtheile aufstellt. 1. Eine Grundsubstanz von Achromatin; 2. eine 

 Gerüstsubstanz, d. h. eine besondere Substanz, welche das Kerngerüst 

 bildet; 3. „die Substanz, welche Farbstoffe am klarsten widergiebt" und 

 die, wenn ich Jickeli recht verstehe, hauptsächlich im Gerüst, spärlicher 

 in der Grundsubstanz vertheilt ist; 4. Protoplasma, welches von aussen 

 in den Kern eintritt. 



Wie leicht ersichtlich liefert jede dieser Darstellungen Anknüpfungs- 

 punkte an die Auffassung, welche ich oben vom Bau des Infusorienkerns 

 gegeben habe. 



Am nächsten aber kommt ihr die Ansicht, welche sich Maupas 

 (21; p. 225) auf Grund von Degenerationserscheinungen des Kerns bei Oxy- 

 trichasp.? gebildet hat; derselbe sagt: il semble que la substance fonda- 

 mentale du nucleus ä l'etat normal se compose de deux matieres intime- 

 ment unies et melangees, dont l'une possede l'affinite pour les teintures, 

 tandis que l'autre y est absolument indifferente. Dans la degener escence 

 la premiere s' altere et disparait peu ä peu. 



Während mit Ausnahme Jickeli's und Maupas' die neueren 

 Autoren im Hauptkerne nur eine geformte Substanz, das Chromatin, an- 

 nehmen, liegen für die Nebenkerne zahlreiche Beobachtungen vor, welche 

 darauf hinauslaufen, dass abgesehen von der Kernmembran eine besondere 

 achromatische und eine chromatische Kernsubstanz unterschieden werden 

 können. Eine Zusammensetzung des Nucleolus aus 2 Substanzen, Chro- 

 matin und Achromatin, fand Plate bei den Nebenkernen von Spirochona 

 gemmipara (26; p. 202) und Paramaecium Aurelia (richtiger wohl P. cau- 

 datum) (28; p. 183), Bütschli bei den Nebenkernen zahlreicher anderer 

 Infusorien (6; p. 1523). Letzterer scheint hierin aber keine durchgreifende 

 Erscheinung zu erblicken, da erThiere aufi^ührt, deren Nebenkerne ohne diese 

 Differenzirung sind. Verschiedenes Verhalten der Nebenkerne nimmt auch 



