173 



in der Längsrichtung der Spindel hinter einander lagerten. Da die Körn- 

 chen sehr fein, schwach gefärbt und nicht sehr zahlreich sind, bilden sie 

 in ihrer Gesamnitheit eine verwaschen rothe Stelle im Verlauf der Spindel- 

 fasern. 



Dem Gesagten zu Folge können wir uns von der Umbildung der 

 Nebenkerne zu Spindeln in Kürze folgendes Bild machen. Der Process 

 beginnt mit einer Streckung des Kerns zunächst zu einem Oval , dann 

 zu einer Sichel, endlich zu einer typischen Spindel. Die achromatischen 

 Theile des Kerns beginnen frühzeitig sich faserig anzuordnen, bilden auf 

 dem Sichelstadium äusserst zarte und feine Fäden, später werden die 

 Fäden wieder weniger, in gleichem Maasse aber deutlicher, wahrscheinlich 

 indem mehrere der ursprünglichen Fäden sich zu einer derberen Faser 

 vereinigen. 



Das Chromatin bewahrt lange eine endständige Lage, erst am stumpfen 

 Ende des Ovals später in einer Spitze der Kernsichel. Die Verlängerung 

 in einen Faden leitet eine ümlagerung des Chromatins in einen Körner- 

 haufen ein, welcher von beiden Enden des nunmehr spindelig gewordenen 

 Kerns gleich weit entfernt ist, dessen feinste Theilchen sich auf die 

 Spindelfassern vertheilen und so die Aequatorialplatte erzeugen. 



Literatur. Zahlreiche der Entwicklungsformen, welche die Um- 

 bildung des Nebenkerns zur Spindel charakterisiren , wurden schon von 

 Balbiani (1; 1861 p. 502 — 505) bei Paramaecium caudatum (vom fran- 

 zösischen Forscher P. Aurelia genannt) beschrieben und auf Tafel III 

 abgebildet; sie wurden aber in irrthümlicher Weise combinirt, was weiter 

 zur Folge hatte, dass Balbiani eine doppelte Bildungsweise der Spindeln 

 (seiner Samenkapseln) annahm; in seltenen Fällen wandele sich das „männ- 

 liche Ei" direct in eine „Samenkapsel" um; gewöhnlich soll zuvor eine 

 Theilung eintreten. Als vorbereitende Stadien werden die Kernsicheln 

 dargestellt und an diese unmittelbar und ohne Dazwischentreten einer 

 Spindel die später zu beschreibenden Theilungsfiguren angeschlossen. 



Mit seinen früheren Beobachtungen steht in einem merkwürdigen 

 Contrast die Darstellung, welche Balbiani in seinen neueren Veröffent- 

 lichungen gegeben hat (1882 p. 111). Hier lässt er die so auffallenden 

 und von ihm selbst früher beobachteten Sichelkerne ganz unberücksichtigt 

 und behauptet eine vollständige Uebereinstimmung in der Theilung der 



