190 



scheiden, einmal weil sie nach wie vor homogen und später äusserst fein 

 gekörnelt erscheint, zweitens aber auch weil sie von einer weit abstehenden 

 Kernmembran umgeben ist, welche den Kernbruchstücken fehlt (Fig. 1 2 u. 1 7). 



In gleichem Maasse als die beiden Hauptkernanlagen an Grösse zu- 

 nehmen, in gleichem Maasse schwinden die Reste des alten Hauptkerns. 

 Dieselben haben während des in Rede stehenden Zeitabschnitts eine fort- 

 gesetzte Verkleinerung erfahren und sind zu rundlichen oder polyedrischen 

 Körpern geworden, zwischen denen nur geringfügige Grössenunterschiede 

 bestehen. Während sie früher dicht zu einem Haufen zusammengedrängt 

 waren, verbreiten sie sich jetzt gleichmässig durch das in lebhaftem Wachs- 

 thum begriffene Thier. Dabei geben sie Erscheinungen zu erkennen, welche 

 eine allmählige Degeneration wahrscheinlich machen (Taf. IV Fig. 25). Sie 

 werden lichter, die Körnelung ihrer Substanz wird gröber und lockerer, 

 nicht selten bildet sich im Centrum eine helle Stelle aus. Häufig liegen 

 sie den Hauptkernanlagen dicht angefügt; da sie dann aber immer durch 

 die Kernmembran getrennt bleiben, halte ich eine directe Verschmelzung 

 mit denselben für ausgeschlossen; dagegen scheint es mir sehr wahr- 

 scheinlich, dass ihre Substanzen gelöst und von den Kernanlagen zum 

 eigenen Wachsthum verbraucht werden. 



Noch sind aber 2 Kernanlagen vorhanden, während ein normales Para- 

 maecium nur 1 Hauptkern besitzt. Von vornherein sind 2 Möglichkeiten 

 gegeben, in welchen sich diese letzte Umbildung vollziehen könnte. Einmal 

 könnten die beiden Kernanlagen verschmelzen, zweitens könnten sie durch 

 einen Theilungsact auf 2 Thiere vertheilt werden. Bilder, welche einen 

 Verschmelzungsvorgang ausser Zweifel stellen würden, habe ich nicht ge- 

 funden, wohl aber habe ich häufig gesehen, dass die Hauptkernanlagen 

 an der Grenze des hinteren und mittleren Drittels sich fest an einander 

 pressen. Wenn wir berücksichtigen, dass Verschmelzungen ruhender Kerne 

 wohl schnell ablaufen, so sprechen diese Beobachtungen zu Gunsten der 

 ersten der beiden oben aufgestellten Möglichkeiten. (Taf. III Fig. 12 u. 17.) 



Andererseits habe ich keine Anzeichen aufgefunden, dass, so lange 

 als die Hauptkernanlagen getrennt bestehen, eine Theilung des Para- 

 maecium zu Stande kömmt. Ich habe zu dem Zweck die Vorgänge der 

 Theilung bei Paramaecien, welche noch vor der Copulationsperiode standen, 

 geprüft und die bisher noch ungenügend oder gar nicht bekannten com- 



