195 



die Copulation der Micronuclei bis jetzt noch keine genügende Kritik." 

 Immerhin glaubt er dem Verfasser als gutem Beobachter Vertrauen 

 schenken zu dürfen, zumal als seine Angaben unsern allgemeinen Er- 

 fahrungen über Copulations- und Befruchtungserscheinungen am besten 

 entsprechen würden. 



Mit grosser Bestimmtheit sind für die Lehre vom Austausch der 

 Nebenkernspindeln Engel mann und Balbiani eingetreten. Engel- 

 mann (7; p. 609) stellt den Satz auf, dass „vor oder nach der ersten 

 oder zweiten Theilung des Nucleolus die Nucleoli ausgetauscht werden", 

 und spricht ferner die Vermuthung aus, „dass die Reconstruction des Nu- 

 cleus die Folge einer von der Substanz der Nucleoli auf die Kernfragmente 

 ausgeübten Wirkung sei, " ohne aber für das eine oder andere triftige Gründe 

 in das Feld zu führen; ihm genügt schon zum Beweis die Beobachtung 

 „gekreuzter Spindeln an der Grenze beider Thiere, etwas nach vorn 

 von den Mundöffnungen, halb im einen halb im anderen Individuum" 

 (p. 611). Balbiani, welcher in seinen ersten Arbeiten lehrte, dass die 

 Samenkapseln des einen Thiers zur Befruchtung der Eier des zweiten 

 Thiers dienten und zu dem Zweck durch eine besondere Geschlechtsöffnung 

 übertragen würden , deutete später seine Beobachtungen um und be- 

 hauptete nun, dass von den Nebenkernspindeln eine in das Nachbar- 

 thier hinüberwandere. Er habe häufig sowohl bei Paramaecium Aurelia 

 (-caudatum), P. bursaria und P. putrinum die betreffende Spindel in der 

 Mundöffnuug beobachtet. (3; 1882 p. 110, p. 116.) Indessen kann man 

 sowohl aus den Angaben wie aus den Abbildungen ßalbiaui's mit 

 Sicherheit entnehmen , dass er den Befruchtungsprocess selbst nicht be- 

 obachtet hat. Was er gesehen hat, ist nach meiner Ansicht die zur 

 Theilung eingestellte Hauptspindel, vielleicht auch der aus der Theilung 

 hervorgegangene Wanderkern, bevor er in das Nachbarthier hinüberge- 

 treten ist. 



Dass Balbiani's und Enge Imann's Beobachtungen einen Ueber- 

 tritt von Nebenkernspindeln nicht beweisen, ist auch die Ansicht Gruber 's 

 und Plate's (10 u. 26 — 28). Beide bestreiten übereinstimmend diesen 

 Vorgang; in der Gegend der Mundöffnung sollen die Spindeln zweier 

 Thiere auf einander zu rücken, eine gekreuzte Stellung einnehmen und 

 in einen Substanzaustausch treten (Gruber) oder vielleicht auch nur „einen 



