206 



gegeben habe, ist ersichtlich, dass dieselbe mit Veränderungen der Neben- 

 kerne und des Cytostoms beginnt, zu denen erst spät Einschnürung der 

 Körperoberfläche und Streckung und Theilung des Hauptkerns hinzu- 

 treten. Erstere Erscheinungen kommen daher auch früher zum Abschluss 

 als letztere. Ob die Veränderungen sich zuerst an den Nebenkernen oder 

 am Cytostom äussern, habe ich zwar nicht mit aller Bestimmtheit fest- 

 stellen können, indessen spricht die grössere Wahrscheinlichkeit zunächst 

 zu Gunsten der Nebenkerne und so halte ich es für sehr wahrscheinlich, 

 dass diese den Anstoss zur Theilung geben, welcher sich zunächst auf 

 das Protoplasma und die von demselben abliängigen Theile überträgt, 

 dass der Hauptkern erst später in Mitleidenschaft gezogen wird und so- 

 mit eine mehr passive Rolle spielt. 



Die Theilung der Nebenkerne ist wesentlich von der Spindeltheilung 

 bei der Conjugation verschieden, gleicht aber in der Entwicklung der 

 dort fehlenden mittleren Spindelanschwellung der Theilung der Neben- 

 kernelemente nach aufgehobener Conjugation. 



Das Cytostom des Mutterthiers bleibt erhalten und geht in das Cyto- 

 stom des vorderen Sprösslings über; das hintere Cytostom ist keine Neu- 

 bildung, sondern ein Abkömmling des Muttercytostoms ; indem es sich 

 von diesem wie eine Knospe abschnürt, erhält die Theilung des Para- 

 maecium einige Aehnlichkeit mit Knospungsprocessen. 



Literatur. Seit den classischen Untersuchungen Trembley's ist 

 der Theilungsprocess der Infusorien so häufig beschrieben worden, dass 

 ich unmöglich hier auf alle einschlägigen Literaturangaben eingehen 

 kann. Dies ist auch nicht nöthig, da rücksichtlich der meisten Fragen 

 zwischen den Forschern grosse üebereinstimmung herrscht. 



Sämmtliche Beobachter lehren, dass das Cytostom des vorderen Thieres 

 vom Mutterthier übernommen, das Cytostom für das hintere Thier da- 

 gegen neu gebildet werde. Speciell wurde eine solche Neubildung für 

 die Paramaecien behauptet, so noch von Bütschli in seinen neuesten 

 Publicationen (6; p. 1566). Nur Balbiani, welcher anfänglich auch 

 diese Lehre vertreten hatte (1; p. 81), sprach später (3; 1881 p. 322) 

 ohne sich auf Beobachtungen zu stützen die Vermuthung aus, dass das 

 hintere Cytostom sich vielleicht im Anschluss an das vordere präexistirende 

 entwickele. 



