402 



Mittel aus den obigen drei Anschlüssen käme: 861,190 m, also um 0,148 m 

 weniger. Will man sich von der Kote des Sächsischen Normalpunktes 

 frei machen, so kann man mit Hilfe der Preussischen (durch die Landes- 

 aufnahme ermittelten) Höhe der Sächsischen Höhenmarke Nr 196 zu 

 Ronneburg und dem Sächischen Höhenunterschied Ronneburg-Hof die 

 Höhe der O in Hof neuerdings berechnen. Es ist aber die Höhe der 

 Höhenmarke zu Ronneburg über N.N. nach dem VH. Bd. der „Nivell. der 

 trigon. Abteilung der K. Preussischen Landesaufnahme", S. 86 gefunden 



worden zu 284,098 m 



und nach dem „Sächsischen Landesniv.", S. 135 u. ff. ist 

 der (ausgeglichene) Höhenunterschied Ronneburg-Hof gleich 

 505,449 — 284,113 = 221,336 „ 



sodass hieraus in ziemlicher Uebereinstimmung mit der Sachs. 



Kote folgt: 505,434 m 



Dies beweist, dass die Höbe des Sachs. Normalpunktes über N.N. ziemlich 

 richtig ist und es hat somit bei den obigen Differenzen sein Bewenden: 

 die gerechneten Höhen des Bayerischen Generalhorizonts würden nur noch 

 um 15 mm kleiner, also noch ungünstiger! 



Angesichts dieser starken Abweichungen, welche die aus den 3 Säch- 

 sischen, so nahe beisammen liegenden Nivellementsanschlüssen sich er- 

 gebenden Höhen unseres Horizonts unter sich und denjenigen gegenüber 

 zeigen, welche aus den Anschlüssen mit den Nivellements der K. Preus- 

 sischen Landesaufnahme sich ergeben, dürfte eine weitere Rücksichtnahme 

 auf diese Anschlüsse nicht zu nehmen sein. Ueberhaupt scheinen die 

 Sächsischen Nivellements sich nicht gerade allzugrosser Genauigkeit zu 

 erfreuen, insbesondere diejenigen Linien nicht, welche hier für uns in 

 Betracht kommen. Berechnet doch Nagel selbst auf Seite 66 des 

 „Sächsischen Landesnivellements" den mittleren Kilometerfehler desselben 

 zu + 5?52 mm für das erste, +4,52 mm für das zweite Nivellement und 

 ■für die aus beiden folgenden mittleren Höhenunterschiede C— ^l'l " ) ' ' 

 jLi = -jr 3,50 mm. 



