409 



kotzau-Hof, c) Kirchenlaibach - Markt Redwitz - Eger , d) Coburg- 

 Lichtenfels - Bamberg auf Seite 14 bis 30, ferner die Koten der 

 Wiederholungsnivellements Bamberg - Schweinfurt - Gemünden - Kahl 

 auf S. 40 bis 53 der VII. Mitteilung. 

 Aus dem gleichen Grunde sind nachfolgende Verbesserungen in ver- 

 schiedenen Mitteilungen nothwendig (einige Druckfehler sind gleich bei- 

 gefügt). 



In VII, Seite 7: die Fussnote muss lauten: 



„Im Jahre 1869 wurde nach Mitteilung I, S. 71 die Kote von 

 „Neuenmarkt = 511,7368 gefunden. Diese war jedoch um 0,01 m 

 „zu klein, wie die Rechenlisten von Mainroth bei späterer Revision 

 „durch Dr. Haid nachwiesen. Mit der verbesserten Kote 511,7468 

 „für Neuenmarkt wird «' = 85,3261 m." 



Ferner kommen hiezu noch die auf S. 399 bereits erwähnten Ver- 

 besserungen für die ganze Strecke Gemünden-Elm, welche daher rühren, 

 dass bei der Berechnung der Koten dieser Strecke nicht die neue Kote 

 der Höhenmarke O 917 zu Gemünden benützt wurde. Es sind somit 

 alle auf S. 91 bis 93 der VII. Mitteilung um -j- 0,0011 m zu verbessern, 

 immer abgesehen von der Verbesserung -\- 0,01 m. 



In VI, Seite 



12, 



Zeih 



i 10 v. u. 



statt 0,0006 



m 



lies 0,0094 m 



n 



12, 



n 



10 „ 



0,062 



mm 



„ 0,97 mm 



n 



13, 



V 



19 V. 0. 



38,9968 





37,9968 



n 



54, 



n 



1 V. u. 



„ - 0,0006 





„ +0,9994 



n 



54, 



n 



4 „ 



„ 397,1550 





„ 397,1650 



In V, Seite 



16, 



n 



11 V. 0. 



„ 192,7315 





„ 102,7315 



)) 



20, 



n 



10 „ 



„ 38,0092 





„ 37,9992 



n 



20, 



V 



13 „ 



„ + 0,0239 





„ +0,0139 



(womit auch unsere frühere Ausgleichung unbrauchbar würde, wenn sie 

 es nicht aus andern Gründen schon wäre). 



In III, Seite 8, Zeile 9 v. o. statt 0,0143 m lies 0,0243 m 

 , 8, „ 10 „ „ 0,54 „ 0,93 



