449 



vorgenommenen Flugnivellement ein Fehler von nahezu 1,5 m. Nach- 

 dem eine Wiederholung des Flugnivellements an diesem Ergebnisse nichts 

 änderte und auch der Höhenunterschied der folgenden Abteilung in 

 Ordnung war, wurde ein genaues Nivellement der Strecke von Nr. 1635 

 bis Nr. 1636 ausgeführt, welches in der That den Höhenunterschied ihrer 

 Endpunkte um 1,4344 m grösser ergab, als im Jahre 1881. Die Weiter- 

 führung des Flugnivellements ergab die Richtigkeit aller Koten bis auf 

 die des letzten, mit Nr. 1642 bezeichneten Zwischenpunktes. 



Dieser war an Einem Felsblock zweimal durch horizontale, regelmässig 

 behauene und durch Quadrate begrenzte Flächen bezeichnet, welche letzteren 

 aber mehr als zwei Dezimeter vertikalen Abstand hatten. Bezeichnen wir 

 den unteren dieser zwei Punkte, welcher im Jahre 1881 bestimmt worden 

 ist, mit Nr. 1642 und den oberen, im Jahre 1882 von einem anderen 

 Assistenten bei der Einmessung der Oberfläche des auf der Kampenhöhe 

 stehenden Pfeilers benützten Fixpunkt mit Nr. 1642*, so entstand bei 

 Bestimmung der Kote des Beobachtungspunktes auf der Kampenwand, 

 welcher die Nr. 1643 führt, durch Verwechselung der Punkte 1642 und 

 1642^ ein neuer Fehler von + 0,2020 m, so dass nunmehr die Gesamt- 

 änderung des im Jahre 1881 bestimmten Höhenunterschiedes EK betrug: 



JH=: 1,4344 + 0,2020 = 1,6364 m 



wofür man auch 1,636 m schreiben kann, wenn man die Koten nur auf 

 drei Dezimalstellen angeben will, wie ich dieses kürzlich bei Besprechung 

 des vorliegenden Falles in der 7. Auflage meiner „Elemente der Ver- 

 messungskunde" (Band II, Seite 454) gethan habe. 



Dieser Fehler, der selbstverständlich für die von K abwärts gezählten 

 Vertikalabstände (Tiefen) mit dem negativen Vorzeichen versehen, also 



z^S'= — 1,4344 — 0,2020 = — 1,6364 m 



geschrieben werden muss, hätte allerdings von vorneherein durch zwei 

 ganz von einander unabhängige Nivellements vermieden werden können; 

 dass es nicht geschah, lag lediglich in finanziellen Erwägungen, die ich 

 jetzt um so mehr zu bedauern habe, als sich schliesslich die Baye- 

 rische Erdmessungskommission doch entschliessen musste, für das dritte 

 Nivellement so viel aufzuwenden, dass die Gesamtkosten der dreifachen 



