451 



In H — I war Z=89° 10' 52", 69 



I—H 90 58 23 ,93 



H — K 87 3 46 ,91 



K — H 93 7 13 ,89 



I — K 88 47 8 ,74 



K — I 91 31 10 ,34 



Als Mittelwerte der beobachteten Refraktionen (II, Seite 35 und 36) 

 ergeben sich aus diesen verbesserten Zenitdistanzen nunmehr folgende: 



a) zwischen H und K, und zwar 

 in H: 76",7 — 16",7 = 60",0 

 m K: 35 ,0 -f 16 ,7 = 51 ,7 

 im Mittel beobachtet: 55 ,9 



b) zwischen / und K^ und zwar 

 in /: 95",8 — 10",0 = 85",8 

 in K'. 71 ,4+10 ,0 =: 81 ,4 



Tm~Mittel beobachtet: 83~ "(T 



Ein Blick auf die Ergebnisse in den einzelnen Stationen zeigt sofort, 

 dass nunmehr die Mittel der beobachteten Refraktionen für die obere 

 und untere Station erheblich besser übereinstimmen als früher, und dass, 

 den Anforderungen der Theorie entsprechend, auch jetzt noch die auf 

 den unteren Stationen beobachteten Refraktionen etwas grösser sind, als 

 die auf den oberen. 



3. Die aus den Ablesungen an den meteorologischen Instrumenten 

 nach der Formel 



= ^c/,{l-2t/ + (2+|.v^)- } 



theoretisch berechneten Refraktionen werden durch den Fehler der geo- 

 metrischen Höhenmessung nicht beeinflusst; es bleibt nach wie vor in 

 üebereinstimmung mit Mitteilung III (Seite 6, bezw. 522) das Mittel 

 derselben: 



a) für i/ — ^ = 55",8 und b) für 7 — iT = 90",8 



so dass also durch den mehrfach genannten Fehler in der Höhenmessung 

 die bemerkenswert gute Üebereinstimmung zwischen beobachteter und 



