587 



werden Ellipsen mit gemeinsamem Mittelpunkt (v. S. 573). Ihre Bilder in der A /«-Ebene 2b 

 sind Gerade. Die Schirmebene bei Fig. 2a liegt an derselben Stelle wie bei Fig. la; bei Fig. 3a 

 dagegen 93,78 mm hinter der letzten Linsenfläche wie bei Fig. 1 e Tafel IL Die punktierte Curve 

 der Blendenebene Fig. 3 b besteht aus 2 Kreisen (v. S. 557, Formel 71 im Falle ß^O). 



Die Fig. 3 a und 3 b auf Tafel I, die Fig. 3 auf Tafel II und die Fig. 4 a, 4 b und 5 a, 5 b 

 auf Tafel III illustrieren die Wirkung des Linsensystems B (Heliometerobjektiv). Fig. 3 Tafel II 

 zeigt die Helligkeitsverteilung der Brennfigur in der Ebene, welche durch den Brennpunkt des 

 Objektivs hindurchgeht in lOOOfacher Vergrösserung (v. Textfig. 16 a, S. 574). Dabei ist als Ab- 

 biendung der einfallenden Strahlen der innere Rand der Objektivfassung von 158 mm Durch- 

 messer angenommen. Fig. 3 a Tafel I zeigt in gleicher Vergrösserung den Lichtfleck in der 

 Symmetrieebene der Brennfläche bei voller Oeff'nung; Fig. 3b denselben Lichtfleck, wenn die 

 rechte oder linke Hälfte des Heliometerobjektivs abgeblendet ist. Dabei ist angenommen, dass 

 der leuchtende Funkt in der Trennungsebene des Objektivs liege. Die Fig. 4 a, 4 b und 5 a, 5 b 

 auf Tafel III illustrieren die Abbildung der Blendenebene in diejenige Schirmebene, welche die 

 Brennfläche symmetrisch teilt (v. Textfigur 15, S. 564). Sie zeigen auch, wie sich bei Veränderung 

 des Blendendurchmessers die Begrenzung des Lichtfleckes ändert. Bei Fig. 4 a ist die Blenden- 

 ebene an der Vorderfläche des Objektivs angenommen. Die Strahlen, welche auf dem punktierten 

 Linienpar der Blendenebene 4 b auffallen, schneiden nach der Brechung die Schirmebene in den 

 Brennlinien. Fig. 5 a und 5 b entsi^richt einer Blendenebene, die sich 1211,9'" vor der vordem 

 Linsenfläche befindet. Hiebei tritt die S. 575 erwähnte einfache Begrenzung des Lichtfleckes durch 

 Kreise ein. Diese Abbiendung wäre theoretisch die günstigste; ihre Anwendung setzt aber einen 

 um die Hälfte grösseren Durchmesser des Objektivs voraus, oder es müsste der Durchmesser der 

 Blende gegenüber dem Objektivdurchmesser auf die Hälfte reduciert werden, falls das Gesichts- 

 feld von 2 X 48' aufrecht erhalten werden soll. Zu bemerken ist schliesslich noch, dass die Ein- 

 heit des Masstabes der Tafel III in den Fig. 4 a und 5 a 0,01mm, in den Fig. 4 b und 5 b da- 



