634 



t 



i'o 



Xq 



?/o 



X 



A 



X 



y 



Ay 



55 



110 



+ 0.478 



1278 



-f 1.925 3041 



— 0.095 4486 





18 



+ 1.106 



1521 



— 8 



60 



120 



+ 0.272 



5447 



4- 1.950 2761 



— 0.227 4553 



— 



16 



+ 1.084 



2.507 



-13 



65 



130 



+ 0.071 



1130 + 1.947 5193 



— 0.351 5053 



— 



13 



+ 1.041 



2117 



-16 



70 



140 



-0.122 



8590 



+ 1.917 2894 



— 0.464 8792 



— 



10 



+ 0.977 



5968 



— 21 



75 



150 



- 0.305 



9260 



+ 1.859 8861 



- 0.564 7451 



— 



6 



-+- 0.893 



9604 



— 24 



80 



160 



- 0.474 



3336 



+ 1.775 6409 



— 0.647 9818 



— 



4 



+ 0.790 



8329 



— 30 



85 



170 



— 0.623 



7678 



+ 1.664 9364 



— 0.710 9235 



— 



3 



+ 0.668 



7417 



— 35 



90 



ISO 



— 0.748 



9653 



+ 1.528 2990 



- 0.748 9653 



— 



1 



+ 0.528 



2990 



— 40 



95 



190 



- 0.843 



0672 



+ 1.366 6334 



- 0.755 9115 



+ 



6 



+ 0.370 



4387 



— 45 



100 



200 



— 0.896 



4391 



+ 1.1818576 



- 0.722 7909 



-+- 



14 



+ 0.197 



0496 



— 54 



105 



210 



- 0.894 



3730 



+ 0.978 7413 



— 0.635 5539 



+ 



34 



+ 0.012 



8156 



— 66 



110 



220 



— 0.812 



4686 



+ 0.771 1961 



— 0.470 4484 



+ 



61 - 0.168 



4965 



— 76 



115 



230 



-0.611 



9725 



+ 0.608 3794 



— 0.189 3542 



+ 



101 



— 0.297 



9282 



— 60 



120 



240 



- 0.315 



0910 



+ 0.650 1424 



+ 0.184 9090 



+ 



87 



— 0.215 



8830 



-27 



Wie man sich durch einen Blick auf die Jx und Ji/ überzeugt, 

 findet hiemit die oben ausgesprochene Vermuthung, dass die Resultate 

 der ersten Rechnung möglicherweise ungenauere seien, allerdings ihre 

 Bestätigung, doch erreichte die Ungenauigkeit lange nicht jenen Betrag, 

 um welchen die Coordinaten zu corrigiren wären, damit das Perihel sym- 

 metrisch zu liegen komme. Da letzteres schon bei Vo^=;238"45' statt- 

 findet, bestätigen beide Rechnungen in gleicher Weise die Nicht-Periodi- 

 cität der Bewegung. 



Es scheint mir sehr wahrscheinlich, dass man durch eine, von der 

 hier gemachten, nur äusserst wenig abweichende Annahme über die 

 Anfangsgeschwindigkeit es erreichen könnte, dass die nahezu periodische 

 Bewegung zu einer rein periodischen wird , und dass man dann mit 

 mehr Erfolg auf dem erst eingeschlagenen Weg wird weiterschreiten 

 können, der uns das Ziel hier schon wegen der Unzulänglichkeit der 

 Ausgangswerthe für r und v nicht hat erreichen lassen. 



Dass bei äusserst geringer Modification, wie dem Einwirken eines 

 weiteren Körpers sich die Bewegung unseres Körpers sofort wesentlich 

 anders gestalte, was sich aus den obigen Difi"erentialgleichungen erkennen 

 lässt, war aber a priori nicht zu ersehen. 



