650 



Welche Schwierigkeiten die Receptaculitiden ihrer Deutung entgegen- 

 gesetzt haben, geht daraus hervor, dass man über ihre systematische 

 Stellung die widersprechendsten Ansichten geäussert hat. Man hat sie mit 

 Coniferenzapfen, mit Korallen, Crinoiden, Foraminiferen, Dactyloporiden, 

 embryonalen Formen von Spongien (im phylogenetischen Sinne), eigen- 

 thümlich entwickelten Hexactinelliden und selbst mit Tunicaten verglichen. 



Die Geschichte unserer Kenntniss der Receptaculitiden ist desshalb 

 von nicht geringem Interesse, aber ich brauche hier nicht dabei zu ver- 

 weilen, weil ich auf den Abriss bei Gümbel^) und die geschichtliche 

 Einleitung in Hinde's Abhandlung^) verweisen kann. 



{Frühere Arbeiten.) Nur dies sei kurz vorbemerkt: Defrance"*) 

 hat im Jahre 1827 die Gattung Receptaculites nach devonischen Ver- 

 steinerungen von Chimay in Belgien aufgestellt. Aber erst im Jahre 1859 

 erfuhr der eigenthümliche Wandbau der Körper eine eingehendere Unter- 

 suchung durch Salter,*) der in Folge dessen die Receptaculiten zu der 

 Foraminiferen-Gruppe der Orbitoliten stellte. Billings^) dagegen ver- 

 glich sie mit den Gemmulae der Gattung Spongilla, der bekannten 

 Süsswasserspongie, Dames^) erklärte sich wieder für ihre Foraminiferen- 

 natur, wobei er allerdings von einer wesentlich anderen Anschauung über 

 ihren Erhaltungszustand ausging, als Salter. Zu einem ähnlichen Resul- 

 tate wie Dam es gelangte scheinbar auch Gümbel.^) Auch er theilte 

 die Receptaculiten den Foraminiferen zu und zwar der Familie der Dacty- 

 loporiden. Aber dies Resultat war nur scheinbar ein ähnliches, weil 

 die Dactyloporiden später als Kalkalgen erkannt wurden. Nächst G ü m b e 1 

 hat George Hinde^) unsere Kenntniss des Gegenstandes am meisten 

 gefördert, und es schien, als ob er zu einem befriedigenden Ergebniss 

 über die Natur dieser räthselhaften Versteinerungen gelangt wäre. Nach 

 eingehender Darlegung seiner Untersuchungen versuchte er den Schluss 



1) Gümbel. Organisat. u. syst. Stell, der Rec. Abhandl. der Bayer. Akad. Wiss. 1876. p. 169. 



2) Binde, a. a. 0. p. 795—803. 



3) Defrance. Dict. des Scienc. Nat. t. 45 p. 5. 



4) Saltev. Geological .survey of Canada. Figures and Descriptions of Canad. organ. remains. 

 Dec. I. 1859. p. 43. Taf. 10, Fig. 1—7. 



5) Billingä. Geological survey of Canada. Palaeozoic fossils. Vol. I. 1865. p. 378. 



G) Dames. Devon. Ablag, bei Freiburg in Niederschlesien. Z. d. Geol. Ges. 20 Bd. 1868. 

 p. 483—488. Taf. 10, Fig. 1. 



