661 



andere Umstände, die bereits aufgezählt worden sind, für die Selb- 

 ständigkeit des Täfelchens sprächen, würde man also die scharfe Naht- 

 iinie unter der Oberfläche der Köpfchen in Taf. 3, Fig. 2 und 3 kaum 

 dafür anführen dürfen, wie es oben geschehen ist. 



{Gesetzmässige Zusammenfügung der Arme.) Die eigenthümliche 

 Tektonik der Wand wird am leichtesten an richtig angefertigten Dünn- 

 schliffen, besonders an Radialschnitten erkannt. Bei ihrer Herstellung; 

 ist nur zu beachten, dass der Radialschnitt genau in die meridionale 

 Diagonale der Täfelchen fällt, oder vielmehr, dass diese Diagonale in 

 dem Schliffe selbst liegt. Ein solcher Radialschnitt ist in Taf. 2, Fig. 4 

 abgebildet. Der Nucleus ist in der sich verschmälernden linken Fort- 

 setzung des abgebildeten Wandstückes zu suchen, t ist das Täfelchen im 

 Kopf eines jeden Meroms, d der mit dem Täfelchen verbundene distale 

 Arm. pr der nach innen geneigte, vom Täfelchen isolirte proximale Arm. 

 Zunächst wird hier ersichtlich, dass die in Taf. 1, Fig. 4 — 6 abgebildeten 

 Arme nicht ihre ganze Länge zeigen, also in Wahrheit über die Ecken 

 des Täfelchens herausragen. Der proximale Arm ist vielfach so weit 

 verlängert, dass seine Spitze das nächste ihm zugewandte Säulchen fast 

 berührt (vergl. auch Taf. 2, Fig. 3); zuweilen bohrt er sich sogar tief 

 in dies Säulchen ein (Taf. 3, Fig. 3). Der distale Arm — oft eben- 

 falls weit gegen die Mittellinie des benachbarten Säulchens vordringend — 

 ist in der beschriebenen Verdickung, die über dem proximalen Arme liegt 

 (Nabel n Taf 1, Fig. 5, 6), wie verzapft. Der distale Arm liegt ausnahms- 

 los zu oberst (aussen), darunter folgt aber nicht sogleich der proximale 

 Arm, sondern zwischen diesen und den distalen Arm schieben sich die 

 Enden der lateralen Arme der seitlich anstossenden Täfelchen ein. Das 

 sind in Fig. 4, Taf. 2 jedesmal die zwei hellen Flecke [l) zwischen den 

 meridionalen Armen. So viele Stücke und Steinkerne ich untersucht habe, 

 eine Ausnahme von dieser Regel habe ich in keinem Falle bisher beobachtet. 



Auf ein Uebereinandergreifen der meridionalen Arme hat besonders 

 Schlüter^) bei einigen Exemplaren von Polygonosphaerites bereits 

 aufmerksam gemacht. Aber seine Angaben darüber sind unsicher und 

 schwankend, desgleichen seine Abbildungen''^), die die wahren Verhältnisse 



1) Zeitachr. Deut. Geol. Ges. Bd. 39, 1887. S. 5, 18. 



2) ibid. Taf. 1, Fig. 6; Taf. 2, Fig. 2. 



Abh. d. IL Gl. d. k. Ak. d. Wiss. XVII. Bd. III. Abth. 87 



