668 



Ueber die Textur des Kalkes m den Säulclien hat Gümbel, der 

 zuerst Dünnschliffe anfertigte, wichtige Beobachtungen gemacht: 



„Der Kalk", sagt Gümbel'), „aus welchem die meist dicken 

 „Wandungen der Säulchen bestehen, ist oft fein faserig krystallinisch und 

 „könnte als Aragonit genommen werden. Ich halte die Structur jedoch 

 „für eine uranfängliche organische, bedingt durch die ursprüngliche 

 „Beschaffenheit der Kalksubstanz, welche die Säulchen bildete, einmal, 

 „weil der Kalkspath eine eigenthümliche, federförmigstralilige, bei reiner 

 „krystallinischer Ausbildung nicht vorkommende Faserung zeigt, bei der 

 „die feinen Fäserchen etwa so um das innere Kanal chen schief geneigt 

 „stehen, wie die Fasern einer Feder zur Spuhle. Dazu kommt sodann, 

 „dass die Richtung dieser Neigung immer constant convergirend nach 

 „aussen und divergirend nach innen ist. Darin sehe ich einen sehr ent- 

 „schiedenen Beweis für die Richtigkeit der Annahme, dass dieser faserigen 

 „Structur eine organische Bildung zu Grunde liegt, weil wohl sonst bei 

 „bloss zufällig strahliger Ausbildung des Kalkspaths die Fasern ebenso 

 „oft auswärts als einwärts geneigt vorkommen oder auch senkrecht ge- 

 „ stellt sich zeigen würden, üebrigens bemerkt man zahlreiche parallele 

 „und unter dem Spaltungswinkel des Kalkspaths sich durchkreuzende 

 „Linien innerhalb der faserigstreifigen Ausfüllungsmasse, welche den fer- 

 „neren Beweis liefern, dass wir es hier weder mit Aragonit, noch mit 

 „fasrigem Kalkspath, sondern mit organischer Structur zu thun haben. 

 „In Dünnschliffen gewinnt das Bild dieser Faserung eine grosse Aehnlich- 

 „keit mit jenen der Kalkstäbchenschicht der Muschelschalen. Diese Faser- 

 „ structur ist von ganz besonders grosser Wichtigkeit für die Beurtheilung 

 „der Natur der Säulchen." 



Hierzu ist zu bemerken, dass die Fiederung des Kalkes in den 

 Säulchen doch nicht immer die angegebene Richtung, Convergenz nach 

 aussen, Divergenz nach innen einhält. Ich habe sie wie Gümbel in den 

 dicken Säulchen des erwähnten Oberkunzendorfer Stückes aus dem Göt- 

 tinger Museum (Taf. 3, Fig. 2) in ausgezeichneter Deutlichkeit gefunden; 

 dagegen ist sie in einem Eifler Stück (Taf. 2, Fig. 4) nicht einsinnig 

 vorhanden; vielmehr strahlen hier die Faserchen von einzelnen meist an 



1) Gümbel a. a. 0. p. 192. 



