677 



{Ursprünglich geschlossene Form von Receptaculites.) Bis jetzt scheint 

 noch niemals ein vollständig geschlossener Receptaculit, wie ihn Billings'^) 

 bekanntes Diagramm darstellt, gefunden worden zu sein. Dennoch glaube 

 ich annehmen zu müssen, dass alle teller-, schüssel- und becherförmigen 

 offenen Stücke nur unvollständig erhaltene Exemplare sind, bei denen 

 die eine Hälfte des Körpers abgebrochen oder sonst wie zerstört worden 

 ist, und dass die vollständig geschlossene Wand um einen innern Hohl- 

 raum herum, wie sie Billings' Reconstruction zeigt, der Wahrheit am 

 meisten entspricht. 



Gümbel vermeinte vollständige Exemplare in seiner Abhandlung 

 Taf. A, Fig. 1 und 2 abgebildet zu haben. Wie war in diesen Stücken 

 die Randfläche, die die Wand oben abschliesst, beschaffen? Nach der 

 Anordnung der randlichen Täfelchen auf der Aussenfläche offenbar nicht 

 anders, als in seiner Fig. 5, also nicht anders, als in jedwedem Quer- 

 schnitte der Wand. Gümbel führte an, dass an einem Exemplare von 

 Oberkunzendorf die Täfelchen über den Rand fortsetzen (S. 182). Ich 

 kann das nur für eine Folge von Verdrückung halten, so lange nicht klar 

 gestellt worden ist, wie die Säuich en, die zu diesen Täf eichen gehören, mit 

 ihren centralen Enden sich 2u einander und zu denjenigen Säulen ver- 

 halten, die die Wand normal durchsetzen. Man kann sich hier gar keine 

 gesetzmässigen Beziehungen vorstellen; aber man kann doch auch nicht 

 annehmen, dass der sonst durchaus regelmässige Bau, der die Körper 

 beherrscht, hier auf einmal aufgegeben worden wäre. Es scheint mir 

 deshalb, dass die Täfelchen nicht schon ursprünglich auf jener Rand- 

 fläche Sassen, sondern zufällig darauf geschoben worden sind. Ungedeckt 

 aber und offen, wie in Gümbel's Fig. 5 kann die Randfläche wohl auch 

 nicht gewesen sein. Lagen Weichtheile zwischen den Säulchen, wie wir 

 vermuthen, so wären sie dann oben vollständig entblösst gewesen, während 

 sie doch seitlich, nach aussen und innen wie durch kräftige Panzer ge- 

 schützt waren. Ich möchte desshalb vorläufig annehmen, dass die Wand 

 von Receptaculites in gleicher Weise wie die von Ischadites oben 

 zusammengewölbt war, dass aber die obere Hälfte in Folge ihrer Einrich- 

 tung leicht zerstört wurde. Auch unter den silurischen Ischaditen Böhmens 



1) Billings. Palaeoz. Foss. Canada. p. 378. 

 Abh. d. II. Gl. d. k. Ak. d. Wiss. XVII. Bd. III. Abth. 89 



